Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13440| Назва: | Оцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженні |
| Інші назви: | Оценочные понятия как основания применения судебного усмотрения в уголовном производстве Estimated thing as the reasons for judicial discretion in criminal proceedings |
| Автори: | Вапнярчук, В.В. |
| Ключові слова: | судовий розсуд підстави судового розсуду межі судового розсуду оцінні поняття прогалини колізії судебное усмотрение основания судебного усмотрения пределы судебного усмотрения оценочные понятия пробелы коллизии judicial discretion grounds of judicial discretion scope of judicial discretion evaluative concepts gaps conflicts |
| Дата публікації: | 2014 |
| Бібліографічний опис: | Вапнярчук В. В. Оцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженні / В. В. Вапнярчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2014. – Вип. 2, т. 4. – С. 77–80. |
| Короткий огляд (реферат): | В статті аналізується сутність однієї з трьох визначених автором підстав для застосування судового розсуду (дискреції) суду в кримінальному провадженні. Зокрема, досліджується сутність оцінних понять (їх правова природа, особливості закріплення в законі, роль в застосуванні розсуду). Висловлена й аргументована думка про недоцільність віднесення до підстав застосування судового розсуду прогалин в праві та колізій в законодавстві, а також приписів науково-рекомендаційного та методичного характеру. В статье анализируется сущность одного из трех определенных автором оснований для применения судебного усмотрения (дискреции) суда в уголовном производстве. В частности, исследуется сущность оценочных понятий (их правовая природа, особенности закрепления в законе, роль в применении усмотрения). Высказано и аргументировано мнение о нецелесообразности отнесения к основаниям применения судебного усмотрения пробелов в праве и коллизий в законодательстве, а также предписаний научно-рекомендательного и методического характера. |
| Опис: | This paper analyzes the essence of the three grounds specified by the author for the use of judicial discretion (discretion) in court proceedings. In particular, the evaluation examines the nature of concepts (or their legal nature, especially the consolidation of the law, the role of discretion in the application). Expressed and reasoned opinion on the unreasonableness of reference to the reasons for judicial discretion legal gaps and conflicts in legislation, regulations and scientific advisory and methodical. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://www.lj.kherson.ua/2014/pravo02/part_4/16.pdf https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13440 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Vapnyarchuk_77-80.pdf | 1.42 MB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.