Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13440| Название: | Оцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженні |
| Другие названия: | Оценочные понятия как основания применения судебного усмотрения в уголовном производстве Estimated thing as the reasons for judicial discretion in criminal proceedings |
| Авторы: | Вапнярчук, В.В. |
| Ключевые слова: | судовий розсуд підстави судового розсуду межі судового розсуду оцінні поняття прогалини колізії судебное усмотрение основания судебного усмотрения пределы судебного усмотрения оценочные понятия пробелы коллизии judicial discretion grounds of judicial discretion scope of judicial discretion evaluative concepts gaps conflicts |
| Дата публикации: | 2014 |
| Библиографическое описание: | Вапнярчук В. В. Оцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженні / В. В. Вапнярчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2014. – Вип. 2, т. 4. – С. 77–80. |
| Аннотация: | В статті аналізується сутність однієї з трьох визначених автором підстав для застосування судового розсуду (дискреції) суду в кримінальному провадженні. Зокрема, досліджується сутність оцінних понять (їх правова природа, особливості закріплення в законі, роль в застосуванні розсуду). Висловлена й аргументована думка про недоцільність віднесення до підстав застосування судового розсуду прогалин в праві та колізій в законодавстві, а також приписів науково-рекомендаційного та методичного характеру. В статье анализируется сущность одного из трех определенных автором оснований для применения судебного усмотрения (дискреции) суда в уголовном производстве. В частности, исследуется сущность оценочных понятий (их правовая природа, особенности закрепления в законе, роль в применении усмотрения). Высказано и аргументировано мнение о нецелесообразности отнесения к основаниям применения судебного усмотрения пробелов в праве и коллизий в законодательстве, а также предписаний научно-рекомендательного и методического характера. |
| Описание: | This paper analyzes the essence of the three grounds specified by the author for the use of judicial discretion (discretion) in court proceedings. In particular, the evaluation examines the nature of concepts (or their legal nature, especially the consolidation of the law, the role of discretion in the application). Expressed and reasoned opinion on the unreasonableness of reference to the reasons for judicial discretion legal gaps and conflicts in legislation, regulations and scientific advisory and methodical. |
| URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | http://www.lj.kherson.ua/2014/pravo02/part_4/16.pdf https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13440 |
| Располагается в коллекциях: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Vapnyarchuk_77-80.pdf | 1.42 MB | Adobe PDF |  Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.