1. DSpace at NLU
  2. Праці вчених кафедр
  3. Кафедра кримінального процесу
  4. Наукові статті кафедри кримінального процесу
Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13440
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorВапнярчук, В.В.-
dc.date.accessioned2017-12-23T16:20:16Z-
dc.date.available2017-12-23T16:20:16Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationВапнярчук В. В. Оцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженні / В. В. Вапнярчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2014. – Вип. 2, т. 4. – С. 77–80.uk
dc.identifier.urihttp://www.lj.kherson.ua/2014/pravo02/part_4/16.pdf-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13440-
dc.descriptionThis paper analyzes the essence of the three grounds specified by the author for the use of judicial discretion (discretion) in court proceedings. In particular, the evaluation examines the nature of concepts (or their legal nature, especially the consolidation of the law, the role of discretion in the application). Expressed and reasoned opinion on the unreasonableness of reference to the reasons for judicial discretion legal gaps and conflicts in legislation, regulations and scientific advisory and methodical.uk
dc.description.abstractВ статті аналізується сутність однієї з трьох визначених автором підстав для застосування судового розсуду (дискреції) суду в кримінальному провадженні. Зокрема, досліджується сутність оцінних понять (їх правова природа, особливості закріплення в законі, роль в застосуванні розсуду). Висловлена й аргументована думка про недоцільність віднесення до підстав застосування судового розсуду прогалин в праві та колізій в законодавстві, а також приписів науково-рекомендаційного та методичного характеру.uk
dc.description.abstractВ статье анализируется сущность одного из трех определенных автором оснований для применения судебного усмотрения (дискреции) суда в уголовном производстве. В частности, исследуется сущность оценочных понятий (их правовая природа, особенности закрепления в законе, роль в применении усмотрения). Высказано и аргументировано мнение о нецелесообразности отнесения к основаниям применения судебного усмотрения пробелов в праве и коллизий в законодательстве, а также предписаний научно-рекомендательного и методического характера.-
dc.language.isootheruk
dc.subjectсудовий розсудuk
dc.subjectпідстави судового розсудуuk
dc.subjectмежі судового розсудуuk
dc.subjectоцінні поняттяuk
dc.subjectпрогалиниuk
dc.subjectколізіїuk
dc.subjectсудебное усмотрениеuk
dc.subjectоснования судебного усмотренияuk
dc.subjectпределы судебного усмотренияuk
dc.subjectоценочные понятияuk
dc.subjectпробелыuk
dc.subjectколлизииuk
dc.subjectjudicial discretionuk
dc.subjectgrounds of judicial discretionuk
dc.subjectscope of judicial discretionuk
dc.subjectevaluative conceptsuk
dc.subjectgapsuk
dc.subjectconflictsuk
dc.titleОцінні поняття як підстава застосування судового розсуду в кримінального провадженніuk
dc.title.alternativeОценочные понятия как основания применения судебного усмотрения в уголовном производствеuk
dc.title.alternativeEstimated thing as the reasons for judicial discretion in criminal proceedingsuk
dc.typeArticleuk
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального процесу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vapnyarchuk_77-80.pdf1.42 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.