Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19881
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Зайцев, О.В. | uk_UA |
dc.contributor.author | Філіпенко, В.Р. | uk_UA |
dc.date.accessioned | 2023-11-21T09:42:56Z | - |
dc.date.available | 2023-11-21T09:42:56Z | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.identifier.citation | Зайцев О. В. Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого ст. 166 КК України, у рішеннях суду касаційної інстанції / О. В. Зайцев, В. Р. Філіпенко // Вісник Асоціації кримінального права України : електрон. наук. вид. / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Громад. орг. “Всеукр. асоц. кримін. права”. – Харків, 2023. – Вип. 1. – С. 70–92. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19881 | - |
dc.description.abstract | Обов’язок по догляду дітей і осіб, щодо яких встановлено опіку і піклування, покладається на батьків (осіб, що їх замінюють), опікунів (піклувальників). У той же час вчинення злочину у виді невиконання цих обов’язків є достатньо поширеним явищем в Україні. Для встановлення ознак цього злочину обов’язковим є встановлення злісності діяння і настання тяжких наслідків, які є результатом бездіяльності відповідальних осіб. Однак, ознаки злісності і конкретні види наслідків у законі не встановлено, їх наявність чи відсутність у кожному конкретному випадку встановлюється слідчим, прокурором та судом. Це спричинило різні підходи у правозастосуванні, що супроводжується суттєвими помилками у кваліфікації як на початку кримінального провадження, так і подальшого розслідування. Стаття містить критичне осмислення правових висновків, що містяться у рішеннях суду касаційної інстанції (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Верховного Суду), які стосуються кваліфікації злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування. З урахуванням доктрини кримінального права і правозастосовної практики висловлено авторське бачення щодо обґрунтованості цих висновків і їх значення під час здійснення кримінально-правової кваліфікації цього злочину. | uk_UA |
dc.language.iso | uk | en |
dc.publisher | НЮУ ім. Ярослава Мудрого | uk_UA |
dc.subject | невиконання обов’язків по догляду за дитиною | uk_UA |
dc.subject | Верховний Суд | uk_UA |
dc.subject | кримінальна відповідальність | uk_UA |
dc.subject | кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина | uk_UA |
dc.subject | a failure to take care of a child | en |
dc.subject | the Supreme Court | en |
dc.subject | criminal responsibility | en |
dc.subject | criminal offenses against electoral, labour and any other personal rights and freedoms of the person and the citizen | en |
dc.title | Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого ст. 166 КК України, у рішеннях суду касаційної інстанції | uk_UA |
dc.type | Book chapter | en |
Appears in Collections: | Наукові статті кафедри кримінального права № 1 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Zaytsev_70–92.pdf | 743.35 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.