Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/8562
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorЛученко, Д.В.-
dc.date.accessioned2015-08-08T16:28:05Z-
dc.date.available2015-08-08T16:28:05Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationЛученко Д. В. Верховенство права у практиці страсбурзького суду в аспекті проблем судового оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень / Д. В. Лученко // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Економічна теорія та право. – Харків, 2014. – № 4. – С. 191-204.uk
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/8562-
dc.descriptionThe article proposes the analysis of understanding of the rule of law in practice of the European Court of Human Rights within the context of problems of appellation against decisions, actions, or inactions of bodies of authority powers. The author shows the perception of the legitimateness principle by the Strasbourg Court in terms of meaningful and formal, material and procedural components of the Court. The article pays attention to components of the rule of law such as proportionality, limitation of discretion of public power bodies, and conscientiousness, the violation of which by a body of authority powers should be perceived as a reason for appellation. A relationship between the rule of law and the control over an authoritative and administrative managerial activity is emphasized.uk
dc.description.abstractУ статті пропонується аналіз розуміння верховенства права у практиці Європейського суду з прав людини під кутом проблем оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень. Показано бачення Страсбурзьким судом принципу законності в аспекті змістовних і формальних, матеріальних і процесуальних складових останнього. Привертається увага до таких складових верховенства права, як пропорційність, обмеження дискреції носіїв публічної влади і добросовісність, порушення яких суб’єктом владних повноважень слід розглядати як підставу для оскарження. Вказано на зв’язок верховенства права і контролю за здійсненням владно-розпорядчої управлінської діяльності.uk
dc.language.isootheruk
dc.subjectверховенство праваuk
dc.subjectоскарженняuk
dc.subjectСтрасбурзький судuk
dc.subjectзаконністьuk
dc.subjectпропорційністьuk
dc.subjectобмеження дискреціїuk
dc.subjectверховенство праваuk
dc.subjectобжалованиеuk
dc.subjectСтрасбургский судuk
dc.subjectзаконностьuk
dc.subjectпропорциональностьuk
dc.subjectограничение дискрецииuk
dc.subjectrule of lawuk
dc.subjectappellationuk
dc.subjectStrasbourg courtuk
dc.subjectlegitimatenessuk
dc.subjectproportionalityuk
dc.subjectlimitation of discretionuk
dc.titleВерховенство права у практиці страсбурзького суду в аспекті проблем судового оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноваженьuk
dc.title.alternativeВерховенство права в практике страсбургского суда в аспекте проблем судебного обжалования решений, действий или бездействия субъектов властных полномочийuk
dc.title.alternativeThe rule of law in practice of the Strasbourg Court within the context of problems of the court appellation against decisions, actions, or inactions of bodies of authority powersuk
dc.typeArticleuk
Располагается в коллекциях:Наукові статті кафедри адміністративного права

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Luchenko.pdf592.47 kBAdobe PDFМиниатюра
Просмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.