Обмеження волі як вид покарання

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2015. Дисертація присвячена дослідженню покарання у виді обмеження волі. Визначена правова природа обмеження волі серед заходів кримінально-правового впливу; з’ясовано зміст, поняття та місце обмеження волі у системі покарань та у класифікаціях покарань. Здійснена теоретична характеристика правил пеналізації в частині побудови санкцій статей Особливої частини КК України з використанням обмеження волі. Визначенні особливості застосування обмеження волі на практиці при його призначенні судами, при звільненні від нього, при заміні покарань, у тому числі крізь призму досягнення мети покарання. На підставі дослідження сформульовані пропозиції щодо внесення змін до КК України з метою системного вдосконалення норм, пов’язаних з обмеженням волі, а також рекомендації, які можуть бути використані судами при застосуванні покарання у виді обмеження волі.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2015. Диссертация посвящена исследованию наказания в виде ограничения свободы. В работе рассмотрены исторические предпосылки появления этого вида наказания в законодательстве Украины. Определена правовая природа ограничения свободы среди мер уголовно-правового воздействия. Дано догматическое толкование содержания этого вида наказания с учетом общих признаков института наказания и предложено его понятие. Проведено обобщение опыта зарубежных государств и сделан вывод, что в большинстве из них присутствуют уголовно-правовые меры реагирования на преступление, которые по своему содержанию состоят в ограничении личной свободы лица с разными особенностями их установления и применения. Выделено три модели ограничения свободы: первая – с изоляцией лица от общества, вторая – с оставлением лица в обществе, третья – смешанная, совмещающая две первые модели. Аргументирована необходимость изменения модели ограничения свободы в украинском законодательстве путём конвергенции двух режимов исполнения ограничения свободы. Установлено место ограничения свободы в системе наказаний и в классификациях наказаний. Исследовано ограничение свободы в контексте отдельных групп видов наказаний, которые выделены по разным классификационным критериям. Доказывается необходимость расширения круга лиц, которым можно назначать ограничение свободы, приводится аргументация относительно снижения низшего предела срока наказания в виде ограничения свободы. Проведена теоретическая характеристика правил пенализации в части построения санкций статей Особенной части УК Украины с использованием ограничения свободы. Доказывается, что ограничение свободы может устанавливаться в санкциях за преступления небольшой и средней тяжести и не подлежит установлению за тяжкие и особо тяжкие преступления. Аргументировано, что ограничение свободы может устанавливаться исключительно в альтернативных санкциях и при этом обоснована возможность сочетания его с любыми иными основными видами наказаний, кроме пожизненного лишения свободы. Предлагается расширение возможности использования в санкциях с ограничением свободы дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Сформулированы предложения относительно совершенствования законодательной техники при конструировании санкций статей Особенной части УК Украины с использованием ограничения свободы. Определены особенности применения ограничения свободы на практике при его назначении судами, при освобождении от него, а также при замене наказаний, в том числе сквозь призму достижений цели наказания. В частности, исследованы общие и специальные вопросы применения принципов, общих начал и специальных правил назначения наказания относительно ограничения свободы. Доказывается необходимость учета акцентуации характера личности виновного при назначении не только ограничения свободы, но и любого вида наказания. Рассмотрено ограничение свободы как заменяемое и заменяющее наказание. Установлено, что ограничение свободы используется в основном лишь как заменяющее в отношении лишения свободы. Предлагаются направления разрешения проблемы расширения потенциала ограничения свободы как заменяемого наказания. Анализируется судебная практика, в том числе и чрезмерный процент освобождения от отбывания ограничения свободы с испытанием, что обусловило вывод о необходимости не только смены модели этого вида наказания, но и поиска иных мер реагирования на преступность. Это объясняется и тем, что ограничение свободы в действующей модели не всегда достигает той цели, которая ставится перед наказанием. На основании исследования сформулированы предложения о внесении изменений в УК Украины с целью системного совершенствования норм, связанных с ограничением свободы, а также рекомендации, которые могут быть использованы судами при применении наказания в виде ограничения свободы.