Легітимність судової влади

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти і науки України. – Харків, 2014. Зміст та результати дисертаційного дослідження формулюють концептуальні положення легітимності судової влади. В роботі сформульовано поняття легітимності судової влади, її ознаки та функції, визначені основні змістовні елементи та проаналізовано їх зміст. Автор доходить до висновку, що легітимність є результатом певного консенсусу: з одного боку, суспільство та держава визнає правомочність судової влади вирішувати правові конфлікти й виносити обов’язкові для виконання судові рішення, а з другого – судова влада гарантує умови для легального способу захисту права. Досліджено процес набуття легітимності судової влади, ключовими елементами якого визначено суб'єкт, об'єкт, засоби, методи, ресурси і виконавці, які у своїй єдності характеризують певну модель легітимності судової влади. В роботі названі основні делегітимаційні чинники сучасної судової влади в Україні, до яких віднесено корупцію в системі органів судової влади й недосконалість механізмів соціального контролю у сфері її організації та функціонування. Формулюються пропозиції з підвищення легітимності судової влади в Україні, зокрема шляхом запровадження антикорупційних стандартів в її організації та функціонуванні, а також удосконалення механізмів соціального контролю за судовими рішеннями і професійною якістю суддівських кадрів.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 – судоустройство; прокуратура и адвокатура. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого Министерства образования и науки Украины. – Харьков, 2014. Диссертация посвящена изучению теоретических и практических проблем легитимности судебной власти. Рассмотрены общетеоретические вопросы понятия и сущности легитимности судебной власти, охарактеризованы основные содержательные элементы. Легитимность судебной власти определяется как уровень рационально-правового обоснования и морально-психологического восприятия судебной власти гражданами, признания её права управлять социально-правовыми процессами, согласие и готовность ей подчиняться. То есть легитимность есть результат определенного консенсуса между судебной властью и социумом: первая гарантирует надлежащие условия для реализации права на судебную защиту, а общество – признает полномочие суда выступать арбитром в правовом споре, его авторитет и соглашается подчиняться его предписаниям, изложенным в судебном решении. В содержание легитимности судебной власти входят такие элементы, как легальность, справедливость, целесообразность функционирования, признание гражданами и добровольность исполнения судебных решений. Особое внимание уделено исследованию процесса легитимации судебной власти, системно проанализированы его объекты и субъекты, ресурсы, способы и исполнители, что в совокупности дало возможность определить факторы легитимации. Выделены и системно проанализированы внешние факторы легитимации судебной власти, основными субъектами которых являются государство и общество, и внутренние факторы, основными субъектами которых выступают органы судебной власти. Основными государственными механизмами легитимации судебной власти названы: (а) определение сферы юрисдикции судебной власти; (б) надлежащее обеспечение условий для её функционирования; (в) государственные гарантии исполнения судебных решений. Основными социальными механизмами легитимации судебной власти названы: (а) участие в процедуре формирования судейского корпуса; (б) участие в процессе осуществления судопроизводства; (в) общественный контроль за качеством судебного решения. Судебные механизмы легитимации делятся на: (а) организационные (гарантируют эффективную реализацию права граждан на справедливый суд) и (б) процессуальные (гарантируют условия для вынесения справедливых судебных решений). Выделены основные факторы делегитимации судебной власти в современной Украине. К ним отнесены коррупция в судебной системе и несовершенство механизмов социального контроля в сфере организации и функционирования судебной власти. Формулируются конкретные предложения относительно повышения легитимности судебной власти в Украине, в частности путем разработки антикоррупционных стандартов судебной деятельности и усовершенствования механизмов социального контроля как за судебными решениями, так и профессионализмом судей.