Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/20503
Назва: Сутність цифрових доказів і проблеми їх використання у кримінальному провадженні
Автори: Авдєєва, Г.К.
Ключові слова: цифрові докази
електронні докази
допустимість доказів
кримінальне провадження
digital evidence
electronic evidence
admissibility of evidence
criminal proceedings
Дата публікації: 2023
Видавець: Право
Бібліографічний опис: Авдєєва Г. К. Сутність цифрових доказів і проблеми їх використання у кримінальному провадженні / Г. К. Авдєєва // Інноваційні методи, засоби та технології в криміналістиці та судовій експертизі : наук.-практ. посіб. : електрон. наук. вид. / [В. Ю. Шепітько, Г. К. Авдєєва, В. О. Коновалова та ін.] ; за ред. В. Ю. Шепітька ; Нац. акад. прав. наук України ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса НАПрН України. – Харків, 2023. – С. 65–82. – URL: https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2024/02/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B1_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_2023_%D0%9D%D0%94%D0%86-%D0%92%D0%9F%D0%97_%D0%9F%D0%921_compressed.pdf (дата звернення: 03.04.2025)
Короткий огляд (реферат): Розглянуто актуальні проблеми використання цифрових доказів у кримінальному судочинстві України та США й надано пропозиції щодо їх розв’язання. Розмежовано поняття «електронний доказ» і «цифровий доказ». На основі аналізу 64 рішень українських судів кримінальної юрисдикції та 31 рішення Апеляційного й Верховного Суду США показано, що визнання допустимими та достовірними доказами інформації у цифровій формі спричиняє певні труднощі. Запропоновано доповнити Кримінальний процесуальний кодекс України нормами, які б містили визначення поняття «цифрові докази» і їх процесуальних носіїв; розмежування понять «електронний доказ» і «цифровий доказ»; докладний порядок вилучення цифрової інформації, її огляду, фіксування і зберігання (із зазначенням переліку обов’язкової інформації щодо цифрових доказів, яку має бути процесуально закріплено); алгоритм оцінювання достовірності цифрового доказу й висновку експерта за певними критеріями. Надано рекомендації щодо розроблення настанов для роботи із цифровими доказами та відповідного підвищення кваліфікації співробітників правозастосовних органів.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/20503
Розташовується у зібраннях:Наукові статті НДІ ПЗІР

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Avdieieva_65–82.pdf378.34 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.