Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/20020
Title: Цифрові докази і системи штучного інтелекту у правозастосовній діяльності
Authors: Авдєєва, Г.К.
Keywords: цифрові докази
електронні докази
допустимість доказів
штучний інтелект
правозастосовна діяльність
digital evidence
electronic evidence
admissibility of evidence
artificial intelligence
legal activity
Issue Date: 2023
Publisher: НЮУ ім. Ярослава Мудрого
Citation: Авдєєва Г. К. Цифрові докази і системи штучного інтелекту у правозастосовній діяльності / Г. К. Авдєєва // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. пр. – Харків, 2023. – Вип. 46. – С. 32–40.
Abstract: Розглянуто актуальні проблеми використання цифрових доказів у правозастосовній діяльності, надано пропозиції щодо їх розв’язання, розмежовано поняття «електронний доказ» і «цифровий доказ». Аналізом 64 рішень українських судів доведено, що визнання допустимими цифрових доказів спричиняє певні труднощі. Запропоновано доповнити Кримінальний процесуальний кодекс України нормами, які містили б визначення понять «цифрові докази» та «електронні докази», докладний порядок вилучення цифрової інформації, її огляду, фіксації і зберігання, алгоритм оцінки достовірності цифрового доказу за певними критеріями. Поліпшити ефективність використання цифрових доказів у судочинстві рекомендовано шляхом розробки настанов для слідчих, суддів, прокурорів і співробітників оперативно-розшукових органів щодо роботи із ними. Також досліджено роль технологій штучного інтелекту у правоохоронній діяльності, вивчено можливості їх використання в умовах війни, визначено форму та зміст правового регулювання процесів використання систем штучного інтелекту у правозастосовній діяльності, сформульовано принципи та випадки обмеження їх використання. Пропонується формувати законодавство України щодо штучного інтелекту на основі таких основних принципів: повага до основних прав і свобод людини, запобігання будь-якій дискримінації, висока якість та безпека при обробці даних та процесуальних рішень, прозорість, неупередженість, справедливість. Також слід ураховувати, що процедура доказування у процесуальній діяльності відрізняється від автоматичного аналізу даних системою штучного інтелекту, який може враховувати недостовірні або підроблені дані, неправдиві показання свідка або потерпілого, помилкові висновки експерта та ін. Через це системи штучного інтелекту можуть слугувати лише допоміжним інструментом уповноважених осіб під час прийняття ними процесуальних рішень. Повністю автоматизувати ці процеси в Україні поки що зарано.
URI: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/20020
Appears in Collections:Наукові статті НДІ ВПЗ

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Avdeeva_32–40.pdf374.98 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.