Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/19534
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Авдєєва, Г.К. | uk_UA |
dc.date.accessioned | 2023-01-24T06:41:40Z | - |
dc.date.available | 2023-01-24T06:41:40Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Авдєєва Г. К. Проблеми і перспективи реформування системи експертного забезпечення правосуддя України в умовах євроінтеграції / Г. К. Авдєєва // Ампаро. – 2022. – Том 1. Спецвипуск. – С. 7-14. DOI: https://doi.org/10.26661/2786-5649-2022-spec-1-01 | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19534 | - |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.26661/2786-5649-2022-spec-1-01 | - |
dc.description.abstract | У статті здійснено порівняльний аналіз законодавства України у галузі судової експертизи із законодавством держав-членів Європейського Союзу і Ради Європи, який показав недосконалість системи експертного забезпечення правосуддя в Україні та необхідність її реформування на основі європейських стандартів, що слугуватиме важливим елементом успішної інтеграції України до ЄС. Запропоновано такі напрями реформування експертного забезпечення правосуддя України: скасування монополії державних експертних установ на проведення всіх видів судових експертиз (окрім дослідження об’єктів, вільний обіг яких в Україні заборонений); надання доступу до професії судового експерта всіх осіб, які відповідають критеріям відбору експертів у країнах ЄС (державних експертів та інших фахівців); надання можливості професійним громадським організаціям судових експертів та іншим організаціям складати списки (каталоги) судових експертів і пропонувати певних спеціалістів для проведення судових експертиз; надання сторонам кримінального провадження рівних прав щодо обирання експерта за головним принципом, яким є наявність у нього певної кваліфікації (певних спеціальних знань та/або умінь) та вищої освіти за певним фахом; надання сторонам провадження і потерпілому права на отримання інформації про призначеного судового експерта до початку проведення експертизи та оскарження призначення конкретного експерта; залучення як самостійних експертів громадян інших держав; посилення індивідуальної відповідальності експерта за неналежне виконання своїх професійних обов’язків. Створення системи експертного забезпечення правосуддя, яка відповідає європейським стандартам, дасть змогу демонополізувати судово-експертну діяльність, допоможе реалізації принципу змагальності сторін у судочинстві, дасть змогу сторонам провадження обирати найбільш кваліфікованого державного або приватного експерта, наблизить законодавство України у галузі судової експертизи до законодавства ЄС, підвищить ефективність процесу збирання доказів під час розслідування воєнних злочинів та сприятиме притягненню РФ до міжнародно-правової відповідальності за збройну агресію та порушення інших норм міжнародного права. | uk_UA |
dc.language.iso | uk | en |
dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
dc.subject | судова експертиза | uk_UA |
dc.subject | судовий експерт | uk_UA |
dc.subject | європейська інтеграція | uk_UA |
dc.subject | зближення законодавства | uk_UA |
dc.subject | відповідальність судового експерта | uk_UA |
dc.subject | forensic examination | en |
dc.subject | forensic expert | en |
dc.subject | European integration | en |
dc.subject | convergence of legislation | en |
dc.subject | responsibility of forensic expert | en |
dc.title | Проблеми і перспективи реформування системи експертного забезпечення правосуддя України в умовах євроінтеграції | uk_UA |
dc.type | Book chapter | en |
Appears in Collections: | Наукові статті НДІ ВПЗ |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Avdeeva_7-14.pdf | 288.85 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.