Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19299| Title: | Stratagem of appeal to logic as means of discursive influence (based on prosecutors’ speeches) |
| Authors: | Zaitseva, M.O. |
| Keywords: | English court discourse arguments of underlying level arguments of superficial level logical impact emotional impact thematic group lexical means англійськомовний судовий дискурс аргументи глибинного рівня аргументи поверхневого рівня логічний вплив емоційний вплив тематична група лексичні засоби |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого |
| Citation: | Zaitseva M. O. Stratagem of appeal to logic as means of discursive influence (based on prosecutors’ speeches) / M. O. Zaitseva // Bulletin of Zaporizhzhia National University. Philological Sciences. – 2021. – № 1. – P. 75–80. DOI: https://doi.org/10.26661/2414-9594-2021-1-10 |
| Abstract: | Розглянуто стратагему апеляції до логіки в англійськомовному судовому дискурсі з погляду її впливу на реципієнтів. Це поняття безпосередньо пов’язане з поняттям стратегії. Однак, на відміну від неї, це поняття тільки починає займати свою нішу у працях учених. Актуальність статті зумовлена нестачею досліджень із цієї теми та глибокого аналізу цього явища в контексті постійного протистояння в сучасному інформаційному просторі. Дослідження проводиться на перетині кількох наукових і лінгвістичних парадигм: комунікативної, когнітивної, прагматичної і лінгвокультурологічної. Логіка розвитку цих напрямів сучасної лінгвістичної науки зумовила новизну цієї розвідки. Значну увагу приділено прикладному характеру дослідження. Основна мета цієї роботи – дослідити стратагему апеляції до логіки в англійськомовному судовому дискурсі з погляду її впливу на учасників судового процесу. Заявлено такі завдання: уточнити термінологічний апарат, задіяний у статті; з’ясувати типи переконливих аргументів, їхній вплив на учасників судового процесу; встановити мовні засоби, що виражають стратагему апеляції до логіки в дискурсі сторони звинувачення. У розвідці використано такі методи: лінгвістичне спостереження й аналіз, а також когнітивний метод, метод критичного аналізу дискурсу, метод прагматичного аналізу. Доведено, що зазначена стратагема виражена за допомогою аргументів глибинного та поверхневого рівнів. Глибинні аргументи виконують основну функцію логічного впливу – доведення правоти позивача. Такі докази обґрунтовують правдивість суджень, які, у свою чергу, переконують суд і присяжних. Лексичні засоби, які вербалізують аргументи глибинного рівня, об’єднані загальним смислом: «переконливість аргументів». Встановлено, що аргументи поверхневого рівня виконують другорядну функцію – функцію емоційного впливу для створення негативного іміджу відповідача та позитивного іміджу позивача: а) лексичні засоби з позитивною конотацією для створення образу позивача; б) лексичні засоби з негативною конотацією для створення образу відповідача. Разом вони утворюють ефективну тактику переконання, яка впливає на свідомість адресатів, приводить до зміни їхньої поведінки. |
| Description: | The notion of the stratagem to logic from the point of its discursive influence on recipients is researched in the paper. This notion is directly related to the concept of strategy. Nevertheless, unlike it, the researched notion is just beginning to occupy their niche in scholars’ writings. When interpreted in light of what is known about stratagems the relevance of the paper can be stated. The relevance of the article is due to the dearth of research and lack in-depth analysis done on the subject in the context of constant confrontation in the modern information space. Confrontation can be observed at all levels and in all spheres of human life, including judicial activities. The research is carried out at the intersection of several scientific and linguistic paradigms: communicative, cognitive, pragmatic and linguocultural. The logic of the development of these directions of modern linguistic science determined the novelty of this study.In this article, the author in detail sets out the differences between such notions as strategy, tactic and stratagem. The views of leading scientists dealing with the phenomena are carefully analysed. Considerable attention is given to the applied nature of the research.The primary purpose of the article is to investigate the stratagem of appeal to logic in English court discourse from the point of its influence on litigants. The following objectives have been set: to clarify the terminological apparatus involved in the article; to find out types of persuasive arguments and their impact on litigants; to establish the language means expressing stratagems of appeal to logic in the prosecution discourse. Mention should be made of the following methods that were used here to achieve the aim: linguistic observation and analysis, as well as cognitive method, critical discourse analysis method, pragmatic analysis method.Thus, the above stratagem is proved to be expressed through arguments of underlying and superficial levels. It can be said that the arguments used by the prosecution constitute the deep level of the argumentation process and fulfil their essential function of the logical impact, that is, the function of proving the plaintiff’s innocence. The proofs justify the veracity of judgments, which, in their turn, persuade the court and the jury, becoming one of the methods of influencing the opponents. The lexical means are combined by the common message “credibility of the arguments”. So-called superficial arguments contribute to the positive image of the plaintiff and the negative image of the defendant, fulfilling a residual, auxiliary function of the emotional impact on recipients. The lexical means are represented by two thematic groups: a) lexical means with a positive connotation to create the image of the plaintiff and b) lexical means with a negative connotation to create the image of the defendant. Together, they form effective persuasive tactics that influence the recipients’ consciousness, leading to a change in their behavior. |
| URI: | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19299 https://doi.org/10.26661/2414-9594-2021-1-10 |
| ISSN: | 2311-9012 |
| Appears in Collections: | Наукові статті кафедри іноземних мов № 2 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.