Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/18957
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Авдєєва, Галина Костянтинівна | - |
dc.date.accessioned | 2021-08-26T07:32:54Z | - |
dc.date.available | 2021-08-26T07:32:54Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | Авдєєва Г. К. Проблеми використання систем штучного інтелекту в роботі органів кримінальної юстиції / Г. К. Авдєєва // Використання технологій штучного інтелекту у протидії злочинності : матеріали наук.-практ. онлайн-семінару (м. Харків, 5 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 6–10. | uk_UA |
dc.identifier.issn | 2311-9012 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18957 | - |
dc.description | Based on the analysis of the practice of using artificial intelligence systems in the criminal justice authorities of the United States, Great Britain and the member states of the European Union, it has been established that they have not only advantages, but also disadvantages. Since some complex and very useful artificial intelligence systems can lead to erroneous court decisions, it is proposed to recognize the results of their use as advisory assistance, and the final procedural decision should be made by an authorized person. | ru_RU |
dc.description.abstract | На основі аналізу практики застосування окремих систем штучного інтелекту в органах кримінальної юстиції США, Великобританії та країн-членів Європейського Союзу встановлено, що вони мають не лише переваги, а й недоліки. Через те, що деякі складні і досить корисні системи штучного інтелекту можуть призвести до помилкових рішень суду, пропонується результати їх використання визнавати як консультативну допомогу, а остаточне процесуальне рішення має приймати уповноважена особа. | ru_RU |
dc.description.abstract | На основе анализа практики применения отдельных систем искусственного интеллекта в органах уголовной юстиции США, Великобритании и стран-членов Европейского Союза установлено, что они имеют не только преимущества, но и недостатки. Так как некоторые сложные и весьма полезные системы искусственного интеллекта могут привести к ошибочным решениям суда, предлагается результаты их использования признавать как консультативную помощь, а окончательное процессуальное решение должно принимать уполномоченное лицо. | - |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | видавництво «Право» | uk_UA |
dc.subject | система штучного інтелекту | ru_RU |
dc.subject | боротьба зі злочинністю | ru_RU |
dc.subject | органи кримінальної юстиції | ru_RU |
dc.subject | система искусственного интеллекта | ru_RU |
dc.subject | борьба с преступностью | ru_RU |
dc.subject | органы уголовной юстиции | ru_RU |
dc.subject | artificial intelligence system | ru_RU |
dc.subject | fighting crime | ru_RU |
dc.subject | criminal justice authorities | ru_RU |
dc.title | Проблеми використання систем штучного інтелекту в роботі органів кримінальної юстиції | uk_UA |
dc.type | Article | - |
Appears in Collections: | Наукові статті НДІ ВПЗ |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.