Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/18957
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorАвдєєва, Галина Костянтинівна-
dc.date.accessioned2021-08-26T07:32:54Z-
dc.date.available2021-08-26T07:32:54Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationАвдєєва Г. К. Проблеми використання систем штучного інтелекту в роботі органів кримінальної юстиції / Г. К. Авдєєва // Використання технологій штучного інтелекту у протидії злочинності : матеріали наук.-практ. онлайн-семінару (м. Харків, 5 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 6–10.uk_UA
dc.identifier.issn2311-9012-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18957-
dc.descriptionBased on the analysis of the practice of using artificial intelligence systems in the criminal justice authorities of the United States, Great Britain and the member states of the European Union, it has been established that they have not only advantages, but also disadvantages. Since some complex and very useful artificial intelligence systems can lead to erroneous court decisions, it is proposed to recognize the results of their use as advisory assistance, and the final procedural decision should be made by an authorized person.ru_RU
dc.description.abstractНа основі аналізу практики застосування окремих систем штучного інтелекту в органах кримінальної юстиції США, Великобританії та країн-членів Європейського Союзу встановлено, що вони мають не лише переваги, а й недоліки. Через те, що деякі складні і досить корисні системи штучного інтелекту можуть призвести до помилкових рішень суду, пропонується результати їх використання визнавати як консультативну допомогу, а остаточне процесуальне рішення має приймати уповноважена особа.ru_RU
dc.description.abstractНа основе анализа практики применения отдельных систем искусственного интеллекта в органах уголовной юстиции США, Великобритании и стран-членов Европейского Союза установлено, что они имеют не только преимущества, но и недостатки. Так как некоторые сложные и весьма полезные системы искусственного интеллекта могут привести к ошибочным решениям суда, предлагается результаты их использования признавать как консультативную помощь, а окончательное процессуальное решение должно принимать уполномоченное лицо.-
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherвидавництво «Право»uk_UA
dc.subjectсистема штучного інтелектуru_RU
dc.subjectборотьба зі злочинністюru_RU
dc.subjectоргани кримінальної юстиціїru_RU
dc.subjectсистема искусственного интеллектаru_RU
dc.subjectборьба с преступностьюru_RU
dc.subjectорганы уголовной юстицииru_RU
dc.subjectartificial intelligence systemru_RU
dc.subjectfighting crimeru_RU
dc.subjectcriminal justice authoritiesru_RU
dc.titleПроблеми використання систем штучного інтелекту в роботі органів кримінальної юстиціїuk_UA
dc.typeArticle-
Appears in Collections:Наукові статті НДІ ВПЗ

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6-10.pdf365.99 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.