Reliability evaluation of a forensic expert's opinion: World practices and Ukrainian realities

Abstract

Вдосконалення діяльності з досудового розслідування та судового розгляду багато в чому залежить від активізації використання спеціальних знань у судово-слідчій практиці й передусім залучення експерта і проведених ним досліджень. Актуальність досліджуваної в статті проблематики обумовлена необхідністю запровадження нових форм і підходів до оцінки достовірності висновків експертів, зокрема із залученням незалежних фахівців відповідної спеціалізації. Метою дослідження є надання аргументів щодо доцільності залучення обізнаних осіб в якості рецензентів для оцінки об’єктивності та повноти експертного дослідження, правильності застосованих експертом методів і методик, обґрунтованості висновку. Задля досягнення зазначеної мети були використані такі загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, як формально-логічний, порівняльно-правовий, функціональний, соціологічний, статистичний, системного і формально-юридичного аналізу, правового моделювання та прогнозування. Встановлено, що в у переважній більшості країн світу, окрім України, для допомоги в оцінці достовірності висновків експерта залучається незалежна обізнана особа, яка має спеціальні знання у відповідній галузі. Доведено, що звернення до обізнаних осіб задля оцінки об’єктивності, обґрунтованості, повноти експертного дослідження допомагає з’ясувати причинно-наслідковий зв’язок між виявленими ознаками об’єкта експертизи і встановлюваним фактом, а також дає підстави для визначення належності, допустимості, достовірності й достатності висновку експерта. Водночас, рецензія фахівця не може слугувати джерелом доказів, а має лише допоміжний (консультативний, технічний) характер і може слугувати підґрунтям для призначення повторної (додаткової) експертизи або проведення перехресного допиту експерта та рецензента. Для реалізації прав осіб на справедливе правосуддя запропоновано такий порядок оцінки достовірності висновків експерта запровадити й в Україні, з внесенням необхідних змін до чинного вітчизняного процесуального законодавства щодо надання можливості учасникам кримінального процесу та потерпілому залучати обізнаних осіб в якості рецензентів висновків експерта.

Совершенствование деятельности по досудебному расследованию и судебному рассмотрению во многом зависит от активизации использования специальных знаний в судебно-следственной практике и, прежде всего, привлечение эксперта и проведенных им исследований. Актуальность исследуемой в статье проблематики обусловлена необходимостью внедрения новых форм и подходов к оценке достоверности выводов экспертов, в частности, с привлечением независимых специалистов соответствующей специализации. Целью исследования является предоставление аргументов относительно целесообразности привлечения сведущих лиц в качестве рецензентов для оценки объективности и полноты экспертного исследования, правильности примененных экспертом методов и методик, обоснованности заключения. Для достижения указанной цели были использованы такие общенаучные и специальные методы исследования, как формально-логический, сравнительно-правовой, функциональный, социологический, статистический, системного и формально-юридического анализа, правового моделирования и прогнозирования. Установлено, что в в большинстве стран мира, кроме Украины, для помощи в оценке достоверности выводов эксперта привлекается независимое сведущее лицо, имеющее специальные знания в соответствующей области. Доказано, что обращение к сведущим лицам для оценки объективности, обоснованности, полноты экспертного исследования помогает выяснить причинно-следственную связь между выявленными признаками объекта экспертизы и устанавливаемым фактом, а также дает основания для определения относимости, допустимости, достоверности и достаточности заключения эксперта. В то же время, рецензия специалиста не может служить источником доказательств, а носит лишь вспомогательный (консультативный, технический) характер и может служить основой для назначения повторной (дополнительной) экспертизы или проведения перекрестного допроса эксперта и рецензента. Для реализации прав лиц на справедливое правосудие предложен такой порядок оценки достоверности выводов эксперта ввести и в Украине, с внесением необходимых изменений в действующее отечественное процессуальное законодательство с целью предоставления возможности участникам уголовного процесса и пострадавшему привлекать сведущих лиц в качестве рецензентов заключений эксперта.