Тримання під вартою як запобіжний захід

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». — Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2018. У дисертації досліджено доктринальні та прикладні аспекти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Охарактеризовано розвиток і сучасний стан наукового знання про тримання під вартою як запобіжний захід, розглянуто історичний генезис цього кримінального процесуального інституту. Проаналізовано напрями можливого удосконалення нормативної регламентації та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема з урахуванням міжнародних стандартів, іноземного досвіду, законодавчих тенденцій в Україні. Виявлено недоліки правового регулювання та практики застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, підготовчого провадження, судового розгляду у першій та апеляційній інстанціях. Запропоновано науково-обґрунтовані шляхи усунення зазначених недоліків.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2018. Диссертационное исследование посвящено изучению доктринальных и прикладных проблем, связанных с нормативной регламентацией и практикой применения меры пресечения в виде содержания под стражей. В первом разделе работы охарактеризовано развитие и современное состояние научного знания об институте содержания под стражей. Установлено, что для каждого периода присущ собственный специфический вектор научного развития. Прослежена эволюция развития института содержания под стражей на территории современной Украины от зарождения данного правового явления во времена Киевской Руси и до сегодня. Выделены и рассмотрены ключевые международные стандарты, соблюдение которых является необходимым в процедурах, связанных с применением содержания под стражей как меры пресечения. Проведен анализ уголовных процессуальных законов иностранных государств, что позволило сформулировать ряд выводов и предложений по усовершенствованию уголовного процессуального законодательства Украины по ряду направлений. Критически осмыслены результаты законодательных инициатив последних лет, что позволило не только очертить круг проблемных вопросов, но и в целом спрогнозировать и оценить направления возможного развития института содержания под стражей в Украине. Отдельное внимание в работе уделено проблемным вопросам применения содержания под стражей на стадии досудебного расследования (Раздел 2); выявление и анализ которых осуществлены с использованием метода социологического исследования и метода экспертных оценок. В частности, исследован ряд проблем организационно-правового характера, а именно: сложности, вызванные необходимостью принятия решения в сжатые сроки; отсутствие механизмов предотвращения риска сокрытия лица после сообщения о подозрении и до момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей; возможность участия следователя в рассмотрении следственным судьей вопроса об избрании меры пресечения; проблемные вопросы применения залога как альтернативы содержанию под стражей; вопросы пересмотра решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей на стадии досудебного расследования. В рамках третьего раздела работы исследована специфика применения меры пресечения в виде содержания под стражей в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В частности, рассмотрены сложности, возникающие в указанном вопросе на стадиях подготовительного производства (продление срока содержания под стражей; решение вопроса содержания под стражей при возвращении обвинительного акта прокурору; участие обвиняемого при рассмотрении вопроса о мере пресечения и др.), судебного рассмотрения в первой инстанции (длительность содержания под стражей; неизменность состава суда при решении вопроса о содержании под стражей; содержание под стражей до вступления приговора в законную силу), а также исследованы отдельные вопросы применения содержания под стражей в производстве в суде апелляционной инстанции.