Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/16712| Назва: | Заохочувальні норми за державну зраду: зарубіжний досвід |
| Автори: | Зайцев, О.В. Філіпенко, В.Р. |
| Ключові слова: | державна зрада добровільна заява замах заохочувальна норма шпигунство state treason voluntary declaration preparation for a crime attempt encouraging norm release from criminal liability state interests timely communication espionage государственная измена добровольное заявление покушение поощрительная норма шпионаж |
| Дата публікації: | 2018 |
| Бібліографічний опис: | Зайцев О. В. Заохочувальні норми за державну зраду: зарубіжний досвід / О. В. Зайцев, В. Р. Філіпенко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2018. – № 3. – С. 73–83. |
| Короткий огляд (реферат): | Статтю присвячено дослідженню заохочувальних норм при регламентації державної зради країн романо-германської, англосаксонської та соціалістичної правових систем, а також пострадянських держав. Виділено передумову та підстави для заохочення; сформульована пропозиція по вдосконаленню національної заохочувальної норми за державну зраду. Статья посвящена исследованию поощрительных норм при регламентации государственной измены государств романо-германской, англосаксонской и социалистической правовых систем, а также постсоветских государств. Выделено предпосылка и основания для поощрения; сформулировано предложение по усовершенствованию национальной поощрительной нормы за государственную измену. |
| Опис: | The article devoted to the study of encouraging norms for state treason of Romano-Germanic countries (Germany, France, Poland), Anglo-Saxon (England, USA, Canada) and socialist (China, Korea) legal systems. In addition, the criminal law of the post-soviet states (Russia, Belarus, Kazakhstan, Moldova) studied. The author analyzes the rules for encouragement, from which the preconditions and grounds for encouragement highlighted. The author makes a proposal for discussion to be a prerequisite for such a release, not only preparing for state betrayal, but an attempt. First, this would allow a discussion of the general competition (Article 17 of the Criminal Code) and the special rules (Part 2 of Article 111 of the Criminal Code). Secondly, the person who started criminal activities, could stop it with a guarantee of exemption from criminal responsibility, which ultimately would help to prevent or reduce damage to national security. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2018_3_9 https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/16712 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті кафедри кримінального права № 1 |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Zaytsev_Filipenko_73-83.pdf | 316.24 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.