Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/16711| Назва: | До питання звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду (ч. 2 ст. 111 КК України) |
| Автори: | Зайцев, О.В. Філіпенко, В.Р. |
| Ключові слова: | звільнення від кримінальної відповідальності державна зрада підстави освобождение от уголовной ответственности государственная измена основания state treason incentive norm grounds for exemption from criminal liability judicial practice voluntary application foreign state |
| Дата публікації: | 2018 |
| Бібліографічний опис: | Зайцев О. В. До питання звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду (ч. 2 ст. 111 КК України) / О. В. Зайцев, В. Р. Філіпенко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2018. – № 1. – С. 103–112. |
| Короткий огляд (реферат): | Статтю присвячено дослідженню передумови та підстав звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду. Вивчено генезис становлення цієї заохочувальної норми. Піддано аналізу точки зору науковців, вивчено судову практику застосування ч. 2 ст. 111 КК України; виокремлено певні труднощі та запропоновані шляхи їх ліквідації. Статья посвящена исследованию предпосылки и оснований освобождения от уголовной ответственности за государственную измену. Изучено генезис становления этой поощрительной нормы. Подвергнуты анализу точки зрения ученых, изучено судебную практику применения ч. 2 ст. 111 УК Украины; выделены определенные трудности и предложены пути их разрешения. |
| Опис: | This article is devoted to the study of the precondition and grounds for exemption from criminal liability for state treason to establish inconsistencies and contradictions of this norm, and its improvement. The genesis of the formation of this encouraging norm is studied. For the first time, the release from criminal responsibility for betrayal of the state is stipulated in «The rights that the Little Russian people are condemning» in 1743. We paid attention to the situation of competition of general and special norms, namely, the voluntary refusal of an unfinished crime and the grounds provided for in Part 2 of Art. 111 KK of Ukraine, and we made a distinction. The point of view of scholars analyzed, the judicial practice of the application of Part 2 of Art. 111 of the Criminal Code of Ukraine; some difficulties of this are outlined and the ways of their elimination are proposed. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2018_1_13 https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/16711 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті кафедри кримінального права № 1 |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Zaytsev_Filipenko_103-112.pdf | 306.75 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.