Please use this identifier to cite or link to this item:
Title: Слідчий підрозділ Державної кримінально-виконавчої служби України: за чи проти?
Other Titles: Investigative Unit of the State Criminal-Executive Service o f Ukraine: for or against?
Authors: Кулик, К.Д.
Юров, В.А.
Keywords: кримінально-виконавча служба
захист прав
міжнародні стандарти
уголовно-исполнительная служба
защита прав
международные стандарты
Criminal-Executive Service
investigative jurisdiction
protection of rights
international standards
Issue Date: 2018
Publisher: Університет сучасних знань
Citation: Кулик К. Д. Слідчий підрозділ Державної кримінально-виконавчої служби України: за чи проти? / К. Д. Кулик, В. А. Юров // Журнал східноєвропейського права = The Journal of Eastern European Law. – 2018. – № 51. – С. 146–153.
Abstract: Розглянуто проблему доцільності створення в 2016 році слідчого підрозділу Державної кримінально-виконавчої служби. Здійснено аналіз чинного національного та міжнародного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини щодо ефективності цього органу. Виявлено ключові положення підслідності та взаємозв’язок з іншими слідчими органами.
Рассмотрено проблему целесообразности создания в 2016 году следственного подразделения Государственной уголовно-исполнительной службы Украины. Осуществлён анализ действующего национального и международного законодательства, а также практику Европейского суда по правам человека касательно эффективности этого органа. Выявлены ключевые положения подследственности и взаимосвязь с другими следственными органами.
Description: The article deals with the problem of the feasibility of the creation of an investigative unit of the State Criminal-Executive Service of Ukraine (further - SCESU) in 2016. The positive and negative aspects of the existence of the investigated body in the structure of bodies that form and implement the policy in the field of execution and serving of criminal punishments are established. Positive aspect is the possibility of these units more fully, more accurate, and quicker to carry out pre-trial investigation of crimes committed on the territory or in the premises of the SCESU. Negative ones are the danger of abuse of their functional responsibilities by employees of these units due to doubts about the possibility of bringing them to justice in connection with the omission of their offenses. The existing conflicts in the current criminal and criminal procedural national legislation on this issue are analyzed, which contradicts the interpretation of the status, goals and tasks of creating an investigation unit of the State Criminal-Executive Service of Ukraine. The paper considers the issues of efficiency, impartiality and independence of its activities. The interaction of the investigating special investigative jurisdiction unit of SCESU with other investigating authorities of the law-enforcement system is traced. The place of special investigation of the newly created body in the existing system of criminal procedural legislation is also analyzed. Recommendations on professional requirements to be put forward for presentations to the post of investigative authorities of the penitentiary service and their consolidation in legal acts are given. The analysis of current national and international legislation and the practice of the European Court of Human Rights concerning the expediency of the existence of the investigative body in Ukraine and the prospects for its development.
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
yurov_kulyk_146-153.pdf184.39 kBAdobe PDFThumbnail

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.