Про допуск до оскарження судових рішень у цивільних справах

Abstract

Розглядаються проблеми реалізації повноважень суду касаційної інстанції, що спрямовані на допуск скарги до провадження Верховним Судом України. Враховуючи аналіз позицій Конституційного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, судової практики національних судів та положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, робляться висновки про недоцільність отримання допуску до фактичного оскарження судового рішення з боку судового органу, до компетенції якого не належить розгляд заяви про перегляд судового рішення по суті.

Рассматриваются проблемы реализации полномочий суда кассационной инстанции, направленные на допуск жалобы к производству Верховным Судом Украины На основе анализа позиций Конституционного Суда, Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, судебной практики национальных судов и положений Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, делаются выводы о нецелесообразности получения допуска к фактическому обжалованию судебного решению со стороны судебного органа, в компетенцию которого не входит рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по существу.

The problems of realization of powers of the court of cassation directed to the admission of the complaint to the proceedings at the Supreme Court of Ukraine are reviewed. On the basis of the position of the Constitutional Court, The Highest Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, the judicial practice of national courts and the positions of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms author makes conclusions about the inadvisability of obtaining admission to the actual appeal of the court decisions by the court the competence of which does not include consideration of the application for judicial review on the merits.