Очна ставка: тактика й психологічні основи

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2009. Дисертація присвячена дослідженню процесуальної та криміналістичної сутності очної ставки, її психологічним засадам та тактиці проведення. Проаналізовано наукові підходи до з’ясування її особливостей як окремої процесуальної (слідчої) дії, що має специфіку цілей і прийомів проведення, що відрізняє її від інших слідчих дій, спрямованих на одержання доказової інформації. Визначено предмет очної ставки - усунення істотних суперечностей у показаннях раніше допитаних осіб, систематизовані можливі джерела таких суперечностей, наведені найбільш ефективні тактичні прийоми щодо їх усунення. Розроблено прийоми правомірного й допустимого психологічного впливу, що відповідають нормам демократичного судочинства. Виділено й досліджено типові ситуації, що виникають при проведенні очної ставки, до числа яких віднесені: помилки у сприйнятті й інтерпретації сприйнятого, неправдиві показання одного з учасників; обмова невинуватої особи, самообмова, відмова від дачі показань. Детально вивчено тактичні прийоми – як окремі, так і їх системи, які розглядаються стосовно певних ситуацій очної ставки.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2009. Диссертация посвящена исследованию процессуальной и криминалистической сущности очной ставки, ее психологическим основам и тактике проведения. Проанализированы научные подходы к выяснению ее особенностей как отдельного процессуального (следственного) действия, обладающего спецификой целей и приемов осуществления, отличающего его от других следственных действий, направленных на получение доказательственной информации. Определен предмет очной ставки – устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, систематизированы возможные источники противоречий, приведены наиболее эффективные тактические приемы по их устранению. Разработаны приемы правомерного и допустимого психологического воздействия, соответствующие нормам демократического судопроизводства. Аргументируются цели проведения очной ставки, которые подразделяются на основные (устранение существенных противоречий, установление их причин) и дополнительные (проверка результатов следственных действий, получение новой информации, уточнение обстоятельств события преступления). Выделены и исследованы типичные ситуации, возникающие при проведении очной ставки, к числу которых отнесены: ошибки в восприятии и интерпретации воспринятого, ложь одного из участников; оговор невиновного лица, самооговор, отказ от дачи показаний. Анализируются тактические приемы – как отдельные, так и их системы, которые избираются применительно к ситуациям очной ставки и являются наиболее эффективными, даны рекомендации следственным (судебным) органам по их использованию. Рассматриваются этапы подготовки и проведения очной ставки, определяются возможности ее прогнозирования и планирования с целью предупреждения тактического риска утраты информации. Достаточное внимание в работе уделено понятию тактический риск, его сущности, обусловленности следственной ситуацией и ситуацией отдельного следственного действия. Подчеркивается, что при расследовании преступлений познавательная деятельность не всегда подчинена логическим конструкциям последовательного движения к истине и во многих случаях требует особого оперирования доказательствами в условиях тактического риска - риска утраты доказательств. В этом плане принято в криминалистической литературе называть два вида риска - обоснованный и необоснованный. Первый в своей основе имеет анализ доказательственной информации, избрание времени и ситуации использования риска, соответственно прогноза получения доказательственной информации. Второй имеет место в ситуации, когда следователь не имеет в своем распоряжении достаточно информации, что может привести к негативным результатам использования риска. Минимизация тактического риска обусловлена следующим: а) достаточной подготовкой очной ставки; б) прогнозированием эффекта предъявляемой информации; в) внезапностью предъявляемой информации; г) учетом темперамента лиц, участвующих в очной ставке. Исследованы источники конфликтов на очной ставке, возможности психологического воздействия и его регуляции со стороны следователя (судьи). Определены параметры правомерности и допустимости психологического воздействия тактических приемов, их соответствия нравственным основам судопроизводства. Подвернут анализу «эффект присутствия» как психологический фактор, присущий характеру очной ставки, обозначенному уголовно-процессуальным законом. Акцентируется внимание на недопустимости антинаучных рекомендаций (гипноза, экстросенсорики) как методов воздействия в демократическом судопроизводстве.