Використання спеціальних знань під час розслідування грабежів і розбоїв

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний університет державної податкової служби України, Ірпінь, 2015. Дисертацію присвячено актуальним проблемам використання спеціальних знань як важливого елемента методики розслідування грабежів і розбоїв. У роботі висвітлено стан наукової розробленості проблеми використання спеціальних знань при розслідуванні грабежів і розбоїв; розкрито сутність і значення спеціальних знань при розслідуванні таких злочинів; визначені роль та основні напрями використання трасологічних досліджень під час розслідування грабежів і розбоїв; комплексно висвітлено існуючу практику та визначені основні напрями використання можливостей дослідження зброї, вибухових пристроїв та їх слідів в ході розслідуванні грабежів і розбоїв; показані сучасні можливості дослідження матеріалів, речовин та виробів при розслідуванні грабежів і розбоїв; висвітлені основні напрями удосконалення використання судово-медичних досліджень при розслідуванні таких злочинів; розроблені криміналістичні рекомендації спрямовані на удосконалення практики використання судово-психологічних та судово-психіатричних досліджень в ході розслідування грабежів і розбоїв; визначені основні напрями удосконалення використання одорологічних досліджень при розслідуванні грабежів і розбоїв.

Диссертация на получение ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный университет государственной налоговой службы Украины, Ирпень, 2015. В диссертации рассмотрена научная разработка проблем и понятие «специальных знаний», которые используются в ходе расследования грабежей и разбоев. На основе анализа научных работ выделено, что важные вопросы использования специальных знаний в ходе расследования грабежей и разбоев, разрабатывались в диссертационных исследованиях только фрагментарно. Разграничены термины «специальные знания» и «специальные познания». Определено, что основным критерием такого разграничения является навык как результат внешнего выражения суммы полученных отдельным индивидом знаний. Предоставлено авторское определение понятия «специальные криминалистические знания», «специальные криминалистические познания» и раскрыто их содержание. Определены значения трассологических исследований для эффективного проведения досудебного расследования. Установлено, что по результатам исследования следов ног и обуви при расследовании грабежей и разбоев, можно оценить: а) возникновение следов; б) ориентировочные анатомические особенности человека, который оставил след, его функциональные дефекты и особенности; в) вид обуви, которым оставлен след; г) размер обуви, которая оставила след; г) особенности подошвы обуви, которая оставила след; д) разной, или одной и той же обувью оставлены следы; или оставлены одной и той же обувью или тем же человеком, обнаруженные в разных местах событий; е) при наличии образцов для сравнения - конкретная обувь, оставившая след. Сгруппированы недостатки, которые имеют место во время криминальных процессов по грабежам и разбоям, совершаемым с применением взрывных устройств, при подготовке к осмотру места происшествия и, собственно, его проведении, а также при подготовке материалов для проведения и назначения судебных взрыво-технических экспертиз. Сделан вывод, что весомым и специфическим носителем криминалистически значимой информации при расследовании грабежей и разбоев являются микрообъекты. Рассмотрены проблемные вопросы их выявления, изъятия и фиксации с применением при этом отдельных технико-криминалистических средств и методов. Сформулирован алгоритм деятельности специалиста по работе с микрообъектами в ходе осмотра места совершения грабежа или разбоя. Выделены проанализированы задачи предварительного исследования микрообъектов материалов, веществ и изделий по уголовным производствам по грабежам и разбоям. Систематизирован комплекс основных вопросов, подлежащих установлению при проведении судебно-психологической экспертизы. На основе анализа судебно-следственной практики выделены основные недостатки назначения судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным производствам по грабежам и разбоям и предложены пути их преодоления. Определено, что в ходе расследования грабежей и разбоев, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств зачастую назначается с целью исследования объектов как биологического (кровь, волосы, слюна, сеча, кал, органы и ткани), так и небиологического происхождения (одежда, орудия, которыми нанесли травмы и т.д.). Детально рассмотрены особенности назначения судебно-иммунологических экспертиз, судебно-медицинской экспертизы частиц органов и тканей, судебно-медицинской экспертизы волос, судебно-цитологической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы в отделениях судебно-медицинской криминалистикы, экспертизы по исследованию микрообъектов, генотипоскопической экспертизы в ходе расследования грабежей и разбоев. Определены условия допустимости использования специальных психологических познаний в уголовном производстве. Обращено внимание на то, что во время расследования грабежей и разбоев не допускается проведение судебно-психологических и психиатрических експертиз с целью непосредственного решения вопросов права, или вопросов, не требующих для их решения специальных психологических знаний, которые относятся к сфере деятельности следователя и суда. Определено, что наиболее используемым из методов исследования следов запаха во время уголовного производства является метод криминалистической одорологии. Обращено внимание, что обнаружение запаховых следов при осмотре осуществляют следователь и специалист-криминалист самостоятельно, или с привлечением специалиста-кинолога со служебно-розыскной собакой. При этом внимание должно сосредатачиваться на возможных путях прибытия правонарушителя на место происшествия и его ухода, на места попопадания в помещение, транспортное средство, на предметы покушения, одежду и тело потерпевшего, другие объекты и предметы, которые контактировали с правонарушителем.