Аксіологія фактів у доказовій діяльності в адміністративному судочинстві

Калмикова, Я.С.

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13032

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Калмикова, Я.С.	-
dc.date.accessioned	2017-10-28T19:30:51Z	-
dc.date.available	2017-10-28T19:30:51Z	-
dc.date.issued	2015	-
dc.identifier.citation	Калмикова Я. С. Аксіологія фактів у доказовій діяльності в адміністративному судочинстві / Я. С. Калмикова // Часопис Київського університету права. – 2015. – № 2. – С. 101–105.	en
dc.identifier.uri	https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13032	-
dc.description	Article dedicated to the research of values mentioned in the evidence of the facts in administrative proceedings. The article provides a definition of the facts, their classification. Analyze the views of scientists on the process of identification facts with evidence. This article contains division facts to be proved, the general and special. Attention is drawn to facts that are not evidence, including foreign experience. The author notes that a priori facts are not evidence and the date when the status of forensic evidence depends on various factors and is a series of stages.	en
dc.description.abstract	Стаття присвячується дослідженню ціннісного значення фактів в доказовій діяльності в адміністративному судочинстві. У статті наводиться визначення фактів, їх класифікація. Аналізують погляди вчених-процесуалістів щодо ототожнення фактів з доказами. Стаття містить поділ фактів, які підлягають доказуванню, на загальні та спеціальні. Звертається увага на факти, які не підлягають доказування, включаючи зарубіжний досвід. Автор наголошує, що апріорі факти є квазідоказами, а момент набуття їх статусу судових доказів залежить від різних факторів та проходить низку етапів.	en
dc.description.abstract	Статья посвящается исследованию ценностного значения фактов в доказательной деятельности в административном судопроизводстве. В статье приводится определение фактов, их классификация. Анализируют взгляды ученых-процессуалистов по отождествление фактов с доказательствами. Статья содержит разделение фактов, подлежащих доказыванию, на общие и специальные. Обращается внимание на факты, которые не подлежат доказывания, включая зарубежный опыт. Автор отмечает, что априори факты являются квазидоказательствами, а момент наступления статуса судебных доказательств зависит от различных факторов и проходит ряд этапов.	-
dc.language.iso	other	en
dc.subject	факти	en
dc.subject	фактичні дані	en
dc.subject	докази	en
dc.subject	інформація	en
dc.subject	витребування доказів	en
dc.subject	адміністративне судочинство	en
dc.subject	факты	en
dc.subject	фактичные данные	en
dc.subject	доказательства	en
dc.subject	информация	en
dc.subject	истребование доказательств	en
dc.subject	административное судопроизводство	en
dc.subject	facts	en
dc.subject	evidence	en
dc.subject	proof	en
dc.subject	information	en
dc.subject	demanding proof	en
dc.subject	administrative proceedings	en
dc.title	Аксіологія фактів у доказовій діяльності в адміністративному судочинстві	en
dc.title.alternative	Аксиология фактов в доказательной деятельности в административном судопроизводстве	en
dc.title.alternative	Axiology of facts in evidence in administrative proceedings	en
dc.type	Article	en
Appears in Collections:	Наукові статті кафедри адміністративного права

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Kalmykova_101-105.pdf		280.39 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record