Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/12168| Назва: | Строки судового розгляду кримінальних справ та тримання під вартою: співвідношення національного законодавства з положеннями ст. 5 та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини |
| Інші назви: | Сроки судебного разбирательства уголовных дел и содержания под стражей: соотношение национального законодательства с положениями ст. 5 и ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека Terms of criminal trial and detention: the ratio of the national legislation with the provisions of Articles 5 and 6 of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms |
| Автори: | Туманянц, Ануш Фомін, Сергій |
| Ключові слова: | процесуальні строки тримання під вартою судовий розгляд procedural terms detention trial процессуальные сроки содержание под стражей судебное разбирательство |
| Дата публікації: | 2004 |
| Бібліографічний опис: | Туманянц А. Р. Строки судового розгляду кримінальних справ та тримання під вартою: співвідношення національного законодавства з положеннями ст. 5 та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини / А. Р. Туманянц, С. Б. Фомін // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 11. – С. 42–48. |
| Короткий огляд (реферат): | У статті розглядається право обвинуваченого бути судимим без необґрунтованої затримки. Аналізується тлумачення терміну «розумні строки» в практиці Європейського суду з прав людини. Обґрунтовується доцільність закріплення в законодавстві можливості продовження строків тримання під вартою в окремих випадках. В статье рассматривается право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки. Анализируется толкование термина «разумные сроки» в практике Европейского суда по правам человека. Обосновывается целесообразность закрепления в законодательстве возможности продления сроков содержания под стражей в отдельных случаях. |
| Опис: | The article considers the defendant's right to be tried without unreasonable delay. Analyzes the interpretation of the term "reasonable time" in the practice of the European Court of Human Rights. Author substantiated expediency consolidation in the legislation for extension of terms detention in individual cases. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12168 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Tumanync_Fomin_42-48.pdf | 436.99 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.