Поняття юридичної відповідальності суддів: відмежування від суміжних категорій

Abstract

У статті аналізуються складні випадки правозастосування, пов’язані з притягнення суддів до юридичної відповідальності. Чинне законодавство про судоустрій містить низку прогалин у цій сфері. У деяких випадках для судді, який порушив вимоги закону, настають негативні наслідки правового характеру, приміром, звільнення з посади, поза дисциплінарними процедурами. У такому разі можна вести мову про конституційно-правову відповідальність судді, адже усі випадки звільнення судді з посади чітко визначені ст. 126 Конституції України. Обов’язковою умовою відповідальності є вчинення суддею під час перебування на посаді протиправного діяння, порушення покладених на нього посадових обов’язків або правил суддівської етики.

В статье анализируются сложные случаи правоприменения, связанные с привлечением судей к юридической ответственности. Законодательство о судоустройстве Украины содержит ряд пробелов в этой сфере. В некоторых случаях для судьи, нарушившим требования закона, наступают негативные последствия правового характера, например увольнение с должности, вне дисциплинарных процедур. В таком случае можно говорить о конституционно-правовой ответственности судьи, ведь все случаи освобождения судьи от должности четко определены ст. 126 Конституции Украины. Обязательным условием ответственности является совершение судьей во время пребывания на должности противоправного деяния, нарушения возложенных на него должностных обязанностей или правил судейской этики.