Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/12168| Название: | Строки судового розгляду кримінальних справ та тримання під вартою: співвідношення національного законодавства з положеннями ст. 5 та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини |
| Другие названия: | Сроки судебного разбирательства уголовных дел и содержания под стражей: соотношение национального законодательства с положениями ст. 5 и ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека Terms of criminal trial and detention: the ratio of the national legislation with the provisions of Articles 5 and 6 of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms |
| Авторы: | Туманянц, Ануш Фомін, Сергій |
| Ключевые слова: | процесуальні строки тримання під вартою судовий розгляд procedural terms detention trial процессуальные сроки содержание под стражей судебное разбирательство |
| Дата публикации: | 2004 |
| Библиографическое описание: | Туманянц А. Р. Строки судового розгляду кримінальних справ та тримання під вартою: співвідношення національного законодавства з положеннями ст. 5 та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини / А. Р. Туманянц, С. Б. Фомін // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 11. – С. 42–48. |
| Аннотация: | У статті розглядається право обвинуваченого бути судимим без необґрунтованої затримки. Аналізується тлумачення терміну «розумні строки» в практиці Європейського суду з прав людини. Обґрунтовується доцільність закріплення в законодавстві можливості продовження строків тримання під вартою в окремих випадках. В статье рассматривается право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки. Анализируется толкование термина «разумные сроки» в практике Европейского суда по правам человека. Обосновывается целесообразность закрепления в законодательстве возможности продления сроков содержания под стражей в отдельных случаях. |
| Описание: | The article considers the defendant's right to be tried without unreasonable delay. Analyzes the interpretation of the term "reasonable time" in the practice of the European Court of Human Rights. Author substantiated expediency consolidation in the legislation for extension of terms detention in individual cases. |
| URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12168 |
| Располагается в коллекциях: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Tumanync_Fomin_42-48.pdf | 436.99 kB | Adobe PDF |  Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.