Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України, Харків, 2015. Дисертація присвячена розробці концептуальної моделі стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень та дослідженню проблеми дотримання таких стандартів на практиці. З’ясована сутність поняття «стандарти кримінальних процесуальних рішень» та визначене їхнє функціональне призначення. Розкрито сутність законності, обґрунтованості, вмотивованості, справедливості, розумності та своєчасності як правових стандартів доброякісності процесуальних рішень і визначені критерії та показники, через які вони конкретизуються. Запропоновано теоретико-прикладну модель перевірки процесуальних рішень на предмет їх якості. В контексті забезпечення практичної реалізованості розробленого концепту стандартів сформульовані поняття «забезпечення доброякісності кримінальних процесуальних рішень», визначені суб’єкти, часові межі, основні правила та складові ефективності цієї діяльності. Сформульовано низку пропозицій, спрямованих на вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства з метою забезпечення високої якості процесуальних рішень, схвалюваних в перебігу кримінального провадження.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. ─ Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности имени академика В. В. Сташиса Национальной академии правовых наук Украины, Харьков, 2015. Диссертация посвящена разработке концептуальной модели стандартов доброкачественности уголовных процессуальных решений и исследованию проблемы соблюдения таких стандартов на практике. Выяснена сущность феномена «стандарты уголовных процессуальных решений» и определено их функциональное назначение. Раскрыта сущность законности, обоснованности, мотивированности, справедливости, разумности и своевременности как правовых стандартов доброкачественности процессуальных решений и предложены их конкретизирующие критерии и показатели. Разработана типология качества уголовного процессуального решения, которая как сложный многомерный объект может быть представлена тремя разными типами - единичной, комплексной и интегральной, отличающихся друг от друга полнотой учета отдельных свойств процессуального решения. Аргументировано теоретическую необходимость и практическую целесообраность выделения следующих уровней качества уголовного процессуального решения: доброкачественное; достаточно высокого качества; удовлетворительного качества; частично неудовлетворительного качества и полностью неудовлетворительного (неприемлемого) качества. Системно исследована оценка качества уголовных процессуальных решений (в деятельностном и предметном срезах). Предложена программа оценки качества процессуальных решений уполномоченными на это субъектами. В контексте обеспечения практической реализуемости разработанного концепта стандартов сформулировано понятие «обеспечение доброкачественности уголовных процессуальных решений», определены субъекты, временные рамки, основные правила и составляющие эффективности этой деятельности. Сделан вывод о том, что непременным условием гибкости правового регулирования процесса обеспечения доброкачественности определенных видов процессуальных решений с учетом их специфики и функционального назначения является дифференцированный подход законодателя к определению границ вмешательства контролирующих органов в правоприменительный процесс, осуществляемый подконтрольными органами (нахождение оптимальной границы «вмешательства» контролирующих органов в процесс принятия решения подконтрольными органами), а также возможности обжалования промежуточных процессуальных решений (баланс между «широтой» права на обжалование процессуального решения и требованием относительно осуществления производства в течение разумных сроков). Определены и исследованы основные перспективные направления развития теоретических знаний концептуальных основ определения и обеспечения стандартов доброкачественности уголовных процессуальных решений Сформулировано ряд предложений, направленных на совершенствование действующего уголовного процессуального законодательства с целью обеспечения высокого качества процессуальных решений, принимаемых в ходе уголовного производства.