Мотивування процесуальних рішень слідчого

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2014. У роботі розглядаються процесуальні рішення слідчого як форма реалізації його компетенції. Досліджено поняття процесуальних рішень слідчого, вимоги до них та надано їх авторську класифікацію. З’ясовано сутність мотивування процесуальних рішень слідчого та проаналізовано особливості мотивування окремих процесуальних рішень слідчого. Наведені системоутворюючі елементи мотивування процесуальних рішень слідчого, якими є фактичні, правові та етичні мотиви й підстави їх прийняття. На підставі проведеного автором дослідження слідчої та судової практики сформульовано низку науково обґрунтованих висновків та пропозицій, спрямованих на удосконалення правового регулювання вимог до мотивування процесуальних рішень слідчого.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2014. Диссертация посвящена исследованию теоретических и практических проблем мотивировки процессуальных решений следователя. Последние рассматриваются в работе как форма реализации компетенции следователя. Формулируется авторское определение процессуального решения следователя, под которым понимается выраженный в установленной законом процессуальной форме, направленный на выполнение задач уголовного производства правоприменительный акт, в котором следователь, реализуя свою компетенцию, излагает мотивированные выводы по фактическим, правовым и этическим вопросам, подлежащим разрешению в этом акте. На основании анализа существующих в теории уголовного процесса классификаций процессуальных решений, предлагаются авторские критерии их классификации. Выясняется сущность мотивировки процессуальных решений следователя, ее функциональное предназначение и правовая природа. Мотивировка процессуальных решений следователя рассматривается в статике (определенные разобщенные мотивы и основания принятия решения, возникающие и существующие в сознании следователя, формирующие его внутреннее убеждение и побуждающие к необходимости принятия конкретного процессуального решения), а также в динамике (процесс формулирования в совокупности надлежащих и достаточных фактических, правовых и этических мотивов и оснований принятия решения). Итоговым результатом процесса мотивировки является мотивированное решение, т.е. такое, в котором мотивировка обрела окончательный вид в соответствии с требованиями закона. Анализируются такие системообразующие элементы мотивировки процессуальных решений следователя, как фактические, этические и правовые мотивы и основания их принятия. С учетом результатов проведенного обобщения правоприменительной практики рассматриваются особенности мотивировки отдельных процессуальных решений следователя и формулируются предложения по усовершенствованию законодательства в части правового регулирования требований к ней. Констатируется целесообразность дальнейшей алгоритмизации уголовной процессуальной деятельности путем нормативного закрепления перечня вопросов, подлежащих разрешению в конкретных процессуальных решениях следователя, в частности, постановлениях о приостановлении досудебного расследования и прекращении уголовного производства.