Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/6362| Назва: | Межі застосування судового розсуду в кримінальному провадженні |
| Інші назви: | Пределы применения судебного усмотрения в уголовном производстве Limits on the use of judicial discretion in criminal proceedingsLimits on the use of judicial discretion in criminal proceedings |
| Автори: | Вапнярчук, В.В. |
| Ключові слова: | судовий розсуд мета і завдання кримінального провадження публічний інтерес приватний інтерес диспозитивні (ситуативні або дискреційні) норми права відносно визначені чи альтернативні санкції імперативних норм права судебное усмотрение цель и задачи уголовного производства публичный интерес частный интерес диспозитивные (ситуативные или дискреционные) нормы права относительно определенные или альтернативные санкции императивных норм права judicial discretion purpose and objectives of criminal proceedings public interest private interest discretionary (situational or discretionary) the rule of law with respect to certain alternative sanctions or mandatory law |
| Дата публікації: | 2014 |
| Видавець: | Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого |
| Бібліографічний опис: | Вапнярчук В. В. Межі застосування судового розсуду в кримінальному провадженні / В. В. Вапнярчук // Теорія і практика правознавства : електрон. наук. фах. вид. – 2014. – № 1. – Режим доступу: http://nauka.jur-academy.kharkov.ua/download/el_zbirnik/1.2014/11.3.5.pdf. – Заголовок з екрана. |
| Короткий огляд (реферат): | Розглянуто сутність меж застосування судового розсуду в кримінальному провадженні. Зокрема, визначені межі дискреції запропоновано класифікувати на дві групи: правові (мета і завдання кримінального провадження; принципи кримінального провадження; нормативні приписи, що є підставами для застосування судового розсуду; юридичні засоби конкретизації оцінних понять) та морально-правові (категорії справедливості; добросовісності; розумності; пропорційності). Проаналізовано мету і завдання кримінального провадження та нормативні приписи, що є підставами для застосування судового розсуду. В статье анализируется сущность пределов применения судебного усмотрения в уголовном производстве. В частности, определенные пределы дискреции предложено классифицировать на две группы правовые (цель и задачи уголовного производства; принципы уголовного производства; нормативные предписания, которые являются основаниями для применения судебного усмотрения; юридические средства конкретизации оценочных понятий) и морально-правовые (категории справедливости; добросовестности; разумности; пропорциональности). Проанализированы цели и задачи уголовного судопроизводства и нормативные предписания, которые являются основаниями для применения судебного усмотрения). |
| Опис: | The paper analyzes the essence of application limits of judicial discretion in criminal proceedings. In particular, a certain margin of discretion asked to classify into two groups, legal (the goal and objectives of criminal proceedings, the principles of criminal proceedings, regulatory requirements, which are the bases for the application of judicial discretion; legal means specifying evaluative concepts) and moral-legal (category justice, integrity; reasonableness, proportionality). Analyzed the aims and objectives of the criminal justice and regulatory requirements, which are the bases for the application of judicial discretion). |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/6362 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Vapnyarchuk.pdf | 2.49 MB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.