Legal Methodology for Selecting Legitimate Targets during Armed Conflict

Abstract

Вибір законних цілей під час збройного конфлікту є невідʼємною частиною міжнародного гуманітарного права, яке має на меті обмежити шкоду цивільному населенню та захистити цивільні обʼєкти від випадкових або невиправданих нападів. Дослідження має на меті проаналізувати методи вибору законних цілей у збройному конфлікті в рамках міжнародного гуманітарного права та визначити недоліки в існуючому правовому регулюванні цього процесу. Для досягнення цієї мети в дослідженні використовувалася комбінація декількох методів, зокрема, правовий аналіз існуючих міжнародних норм і принципів МГП, порівняльний аналіз застосування цих принципів у різних збройних конфліктах, а також критичний підхід до існуючих прогалин у правовому регулюванні. Використання таких методів дозволяє провести поглиблене дослідження питань та виявити слабкі сторони правових механізмів, що регулюють вибір законних цілей у збройних конфліктах. Дослідження показало, що принцип відмінності, який вимагає чіткого відокремлення військових цілей від цивільних обʼєктів, стає важким для застосування через інтеграцію нових технологій, здатних одночасно вражати різні цілі без повного людського контролю. Крім того, була виявлена значна правова невизначеність щодо застосування принципу пропорційності у разі використання таких систем, що посилюється відсутністю чіткої правової основи для їх застосування. Дослідження вказує на те, що вибір законних цілей у збройному конфлікті повинен більше регулюватися за допомогою автономних систем зброї та інших нових технологій для забезпечення відповідності відмінності, пропорційності та військової необхідності. Оскільки існуючі правові норми часто не враховують специфіку таких технологій, необхідно створювати міжнародні угоди, які регулюють використання автономних систем озброєння в умовах війни, забезпечуючи відповідальність за незаконні удари та прийняття рішень без належного контролю.