The right of the public on publicly heard and open criminal proceedings in the context of preventing corruption and economic crime by judicial power

Abstract

Целью статьи является системный анализ правовых, организационных и процессуальных механизмов реализации права общественности и СМИ на их участие в прозрачном и открытом уголовном процессе в контексте предупреждения коррупции и экономических преступлений в системе. судебной власти, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства Украины о судоустройстве с учетом самых передовых международных практик. Взаимосвязанность эффективного внедрения принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства с восстановлением доверия к судебной системе со стороны гражданского общества. Методология. Для решения поставленных в диссертации задач авторами использован комплекс общих и специальных научных методов. Логико-когнитивные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция) позволили изучить общие условия организации и процедуры реализации принципов прозрачности и открытости при кассационном обжаловании решений в уголовном процессе. Системный и структурный метод помог определить основные и содержательные характеристики принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, а также выявить их значимость и взаимосвязь при обеспечении судебной власти кассационной инстанцией. Формально-правовой метод позволил выявить надлежащий правовой порядок реализации принципов прозрачности и открытости в ходе уголовного судопроизводства в кассационном суде. Метод моделирования позволил определить пути совершенствования законодательства о судебно-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство в части более эффективной реализации принципов прозрачности и открытости в уголовном процессе Украины. Сравнительно-правовой метод использовался при выяснении взаимосвязи между уровнями внутригосударственного и международного правового регулирования реализации принципов прозрачности и открытости уголовного судопроизводства. Экспериментальные методы использовались для построения обоснованных теоретических и прикладных положений, которые адекватно отражают особенности и взаимосвязи процессов реализации принципов прозрачности и открытости в рамках уголовного судопроизводства, подтверждения или опровержения определенных концепций, взглядов, их изучения посредством мысли или предмета. экспериментирование на основе критериев практики. Результатом решения этой задачи является формирование у автора понимания того, что представители общественности (широкая общественность) и средства массовой информации не могут быть обладателями юрисдикционных прав, то есть тех прав, которые осуществляются в ходе судебного разбирательства вовлеченными лицами в качестве результат их уголовно-процессуального статуса (стороны и другие участники уголовного процесса). То есть представители общественности и широкой общественности, а также представители средств массовой информации, которые не имеют права на публичное судебное разбирательство, но являются субъектами право на получение информации о публичных судебных разбирательствах, прозрачного и открытого правосудия. Практические последствия. Обеспечение надежного общественного контроля над судебной системой посредством широкого использования средств массовой информации будет эффективно предотвращать коррупцию и совершение экономических преступлений судьями. Значение / оригинальность. Были предложены поправки и изменения к национальному законодательству о судебной власти и Уголовно-процессуальном кодексе, которые способствовали бы более эффективному осуществлению права на прозрачное и открытое судебное разбирательство общественностью и средствами массовой информации, обеспечивали общественный контроль над судебной системой в осуществлять свою процессуальную деятельность и гарантировать каждому право на получение информации об отправлении правосудия в соответствии с европейскими стандартами.