Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/17377Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Михайліченко, Тетяна | - |
| dc.date.accessioned | 2020-01-21T17:25:25Z | - |
| dc.date.available | 2020-01-21T17:25:25Z | - |
| dc.date.issued | 2011 | - |
| dc.identifier.citation | Михайліченко Т. О. Деякі питання суб’єктивної сторони порушення обов’язків щодо охорони майна / Т. О. Михайліченко // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 73–79. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17377 | - |
| dc.description | The legislative wording of Art. 197 of the Criminal Code of Ukraine, which provides for the responsibility for the non-performance or improper performance by a person who is entrusted with the custody or protection of another's property, does not allow his duties to make an unambiguous conclusion about the subjective side of this crime. However, the nature of the act and the peculiarity of attitude to the socially dangerous consequences that have occurred indicate the possibility of committing this crime not only by negligence, but also with indirect intent. | ru_RU |
| dc.description.abstract | Законодавче формулювання ст. 197 КК України, яка передбачає відповідальність за невиконання чи неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорону чужого майна, своїх обов’язків не дозволяє зробити однозначного висновку про суб’єктивну сторону цього злочину. Однак характер вчинюваного особою діяння та особливості ставлення її до суспільно небезпечних наслідків, які настали, свідчать про можливість не лише вчинення цього злочину з необережності, а й з непрямим умислом. | ru_RU |
| dc.description.abstract | Законодательная формулировка ст. 197 УК Украины, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, которому поручено хранение или охрану чужого имущества, своих обязанностей не позволяет сделать однозначного вывода о субъективной стороне этого преступления. Однако характер совершенного лицом деяния и особенности отношения к общественно опасным последствиям, которые наступили, свидетельствуют о возможности совершения этого преступления не только по неосторожности, но и с косвенным умыслом. | - |
| dc.language.iso | other | ru_RU |
| dc.subject | порушення обов’язків щодо зберігання чи охорони майна | ru_RU |
| dc.subject | склад злочину | ru_RU |
| dc.subject | суб’єктивна сторона злочину | ru_RU |
| dc.subject | непрямий умисел | ru_RU |
| dc.subject | нарушение обязанностей по хранению или охране имущества | ru_RU |
| dc.subject | состав преступления | ru_RU |
| dc.subject | субъективная сторона преступления | ru_RU |
| dc.subject | косвенный умысел | ru_RU |
| dc.subject | violation of the responsibilities of storage or protection the property | ru_RU |
| dc.subject | corpus delicti | ru_RU |
| dc.subject | subjective side of the crime | ru_RU |
| dc.subject | indirect intent | ru_RU |
| dc.title | Деякі питання суб’єктивної сторони порушення обов’язків щодо охорони майна | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові статті Полтавського юридичного інституту | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Mikhailichenko-73-79.pdf | 323.76 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.