Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/14555| Название: | Соціальне хабарництво – злочин чи об’єктивна реальність буття? |
| Другие названия: | Социальное взяточничество – преступление или объективная реальность бытия? Social bribery – crime or objective reality of life? |
| Авторы: | Погрібна, В.Л. |
| Ключевые слова: | соціальна корупція хабарництво вертикальна корупція горизонтальна корупція социальная коррупция взяточничество вертикальная коррупция горизонтальная коррупция social corruption bribery vertical corruption horizontal corruption |
| Дата публикации: | 2015 |
| Библиографическое описание: | Погрібна В. Л. Соціальне хабарництво – злочин чи об’єктивна реальність буття? / В. Л. Погрібна // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. – Харків, 2015. – № 3. – С. 148–155. |
| Аннотация: | У статті аналізуються чинники формування «толерантного» ставлення пересічних громадян до хабарництва та можливі шляхи його подолання. Доводиться, що, незважаючи на те що сьогодні в Україні хабар є найдоступнішим для них способом примусу влади прийняти рішення на свою користь, якщо модернізаційні процеси в нашій державі нарешті наберуть обертів, хабарі ставатимуть усе більш коштовним і менш надійним способом вирішення соціальних проблем. Анализируются факторы формирования «толерантного» отношения граждан к взяточничеству и возможные пути его преодоления. Доказывается, что несмотря на то что сегодня в Украине взятка является самым доступным для них способом принуждения власти принять решение в свою пользу, если модернизационные процессы в нашем государстве наберут должных оборотов, взятки начнут становиться все более дорогим и менее надежным способом решения социальных проблем. |
| Описание: | In the article by V. L. Pogribna «social bribery — crime or objective reality of life?» the factors of forming of «tolerant» relation of ordinary citizens to the bribery and possible ways of his overcoming are analysed. An author marks: if corruption practices to divide into social, political and economic, a social corruption always is vertical, because a graft goes or from below upstairs — from an ordinary citizen to the subject of power, or from top to bottom — from subject of power and officials to the citizens. An economic and political corruption is horizontal, as grafts in these cases «move» into a ruling class, that a «corruption is between it». Every form of corruption has the degree of public admission. Numerous public practices testify that for ordinary citizens an absolutely unacceptable corruption is only that which is CPLD from bribery from the side of representatives of organs of power and officials, and all other forms of corruption are examined as pripustimimi. Therefore for an ordinary citizen to give graft, to have will from power, it appears a fully normal action. Simple people only then sincerely argue against grafts and join in with a «fight against a corruption», when a graft is required or impose. In many countries, including and in Ukraine, despite laws and official moral there is informal public convention of ordinary citizens that simple everybody, protecting the interests in relationships with power prederzhaschimi, has a right to give graft. This convention and underlaid social corruption as to the method of defence of the interests citizens in mutual relations with power. Consequently, a social graft comes forward as the special instrument of social fight. Thus formuetsya the paradoxical phenomenon, when public opinion does not deny an informal right for an ordinary citizen to give graft, but does not acknowledge a right for a graft to take. In the article it will be that, without regard to that today in Ukraine a graft is the most accessible for them method of compulsion of power to make decision on the benefit, if modernization processes in our state, finally, will collect turns, grafts will become more dear and less reliable method of decision of social problems. An author considers (a) decentralization, collective nature, publicness and transparency of acceptance of administrative decisions the terms of it; (b) administrative regulations; (c) electronic procedures are in dokumentoobigu and grant of state and municipal services; (d) praktiku «edinogo windows» and others like that. |
| URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnyua_2015_3_15 https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14555 |
| Располагается в коллекциях: | Наукові статті кафедри соціології та політології |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Pogribna_148-155.pdf | 266.79 kB | Adobe PDF |  Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.