Зарубіжний досвід проведення допиту слідчим суддею на стадії досудового розслідування

Abstract

В статті досліджено зарубіжний досвід проведення допиту слідчим суддею на стадії досудового розслідування у таких державах як Франція, Молдова, Литва, Грузія. Приділено увагу питанням, присвяченим суб’єктному складу допиту вказаного виду, підставам, у зв’язку з якими він проводиться, а також забезпеченню прав та законних інтересів осіб при його здійсненні. Аналіз вказаних питань, а також прикладів із вітчизняної правозастосовної практики, дозволяє зробити висновки про те, що, на сьогоднішній день, ст.225 Кримінального процесуального кодексу України потребує нормативного вдосконалення. Зокрема, пропонується розширити коло суб’єктів, які можуть бути допитані слідчим суддею під час досудового розслідування, а також підстав для проведення такого допиту. В той же час обґрунтовано, що закріплення в Кримінальному процесуальному кодексі України вичерпного переліку підстав для проведення допиту слідчим суддею на стадії досудового розслідування є недоцільним.

В статье исследовано иностранный опыт проведения допроса следственным судьей на стадии досудебного расследования в таких государствах как Франция, Молдова, Литва, Грузия. Уделено внимание вопросам, посвященным субъектному составу допроса указанного вида, основаниям, в связи с которыми он проводиться, а также обеспечению прав и законных интересов лиц при его осуществлении. Анализ указанных вопросов, а также примеров из отечественной правоприменительной практики, позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день, ст.225 Уголовного процессуального кодекса Украины требует нормативного усовершенствования. В частности, предлагается расширить круг субъектов, которые могут быть допрошены следственным судьей во время досудебного расследования, а также оснований для проведения такого допроса. В тоже время обосновано, что закрепление в Уголовном процессуальном кодексе Украины исчерпывающего перечня обстоятельств для проведения допроса следственным судьей на стадии досудебного расследования является нецелесообразным.