Альтернативне зобов’язання за цивільним законодавством України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2016. Дисертацію присвячено комплексному дослідженню правової конструкції альтернативного зобов’язання. Аргументовано, що об’єкт альтернативного зобов’язання є єдиним та визначеним, проте має ускладнення, яке полягає в необхідності здійснення вибору між декількома діями, що становлять об’єкт цього зобов’язання. Зроблено висновок, що право вибору як складова змісту альтернативного зобов’язання є суб’єктивним цивільним правом, як і право вимоги кредитора. Вибір є елементом юридичного складу, необхідного для належного виконання альтернативного зобов’язання. Підкреслено, що підставами виникнення альтернативного зобов’язання можуть бути як правочини, так і неправомірні дії. Визначено порядок належного виконання та умови припинення альтернативного зобов’язання. Доведено необхідність обмеження здійснення права вибору преклюзивним строком, після спливу якого це право переходить до другої сторони альтернативного зобов’язання. Це зміна правовідношення як спосіб захисту прав неуправоможеної на вибір сторони, що не є мірою цивільно-правової відповідальності, тому не залежить від вини управоможеної на вибір сторони.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2016. Диссертация посвящена определению правовой природы альтернативного обязательства как правовой конструкции и исследованию вопросов движения альтернативного обязательства как правоотношения. Обосновано, что объект альтернативного обязательства единый и определенный, но усложнён необходимостью совершения выбора из нескольких действий, составляющих объект данного обязательства. При этом каждое действие должно быть четко определенным, иначе оно исключается из круга альтернатив. Такое усложнение объекта обусловлено тем, что в альтернативном обязательстве дополнительно защищаются права кредитора. Вследствие особенностей объекта альтернативное обязательство отграничено от факультативных, кумулятивных, родовых и условных обязательств, сделан также вывод о невозможности причисления альтернативных обязательств к организационным правоотношениям. От понятия «объект альтернативного обязательства» отграничено понятие «объект исполнения альтернативного обязательства» (или «объект выбора»), которые соотносятся так целое и часть. Доказано, что в договорном альтернативном обязательстве объектом исполнения могут быть и несколько действий, при этом их количество должно быть хотя бы на одно меньше, чем совокупность действий, составляющих объект альтернативного обязательства в целом. Определено, что право выбора в альтернативном обязательстве – субъективное гражданское право наряду с правом требования кредитора. Выбор является элементом юридического состава, без которого невозможно надлежащее исполнение альтернативного обязательства. Отмечено, что после осуществления выбора остальные действия не теряют правового значения, поскольку, например, в случае невозможности исполнения выбранного действия они снова могут быть объектом выбора управомоченной стороны. Обосновано, что альтернативные обязательства могут возникать как из договоров, так и из иных юридических фактов (правомерных действий и деликтов). Сделан вывод, что соглашения о прекращении обязательства новацией и отступным не являются основанием возникновения обязательства, альтернативного первичному. Исполнение альтернативного обязательства условно разделяется на две стадии: осуществление выбора и собственно исполнение выбранного действия. Выбор может осуществляться в устной и письменной форме, заявлением или конклюдентными действиями, например исполнением выбранного действия, или молчанием, но как таковой не прекращает альтернативного обязательства. Обосновано, что для надлежащего исполнения альтернативного обязательства замена его стороны должна осуществляться только с передачей прав и обязанностей относительно всех действий, составляющих объект альтернативного обязательства, в том числе и осуществления выбора. Определена специфика прекращения альтернативного обязательства иными, кроме надлежащего исполнения, способами. Аргументирована необходимость установления в действующем гражданском законодательстве Украины темпоральных границ осуществления права выбора в альтернативном обязательстве, т. е. установления пресекательного срока осуществления права выбора, по истечении которого данное правоотношение изменяется, а именно право выбора переходит к другой стороне обязательства. Такая норма соответствует цели установления альтернативного обязательства, которая заключается в удовлетворении интереса кредитора исполнением выбранных действий, а не в осуществлении выбора.