Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/9437
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorРум'янцев, В.О.-
dc.contributor.authorСереда, О.В.-
dc.date.accessioned2015-11-22T08:39:36Z-
dc.date.available2015-11-22T08:39:36Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationРум'янцев В. О. Незалежність та інстанційність судової системи за судовою реформою 1864 р. (до 150-річчя судової реформи 1864 р.) / В. О. Рум'янцев, О. В. Середа // Вісник Національної академії правових наук України : зб. наук. пр. – Харків, 2014. – № 3. – С. 84-94.uk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9437-
dc.descriptionThe paper identifies the main problems of the formation of the judicial system of the Russian Empire on the principles of independence and instantsiynosti. Analyzes the experience of their decision during the eighteenth – the second half of the nineteenth century. Attempts to reform the judicial system in this period were fragmented. Court remained bureaucratic institution and the judicial system – a complex and confusing. Only judicial reform in 1864 and consistently democratic decided these issues. One of the important achievements of the reform was the separation of the judiciary from the administration. Independence of the judiciary ensured the reduction of courts; institutions appeal and appeal court decisions; special status of judges. The last was a special order for dismissal of judges and dismissal; legal strengthening of judicial authority and material resources. Instead of a complex system of different judicial institutions launched a new model of the judicial system. The judicial system reform by 1864 acquired the following form. Lowest level in the system of ordinary courts became the District Court, which considered in the first instance civil and criminal cases, incompetent magistrates. Chambers were defined as the trial (in the order they are considered special proceedings cases of public office and offenses), and appeals. On the one hand their jurisdiction included cases on complaints and protests against judgments of district courts. The Senate was transformed in the supreme Court of Cassation authorized to oversee the protection of precise and unambiguous force of law on all his court.uk_UA
dc.description.abstractУ статті відтворено процес становлення судової системи Російської імперії на засадах незалежності та інстанційності, визначено проблеми їх реалізації у ході судової реформи 1864 р.uk_UA
dc.description.abstractВ статье воспроизведен процесс становления судебной системы Российской империи на началах независимости и инстанционности, определены проблемы их реализации в ходе судебной реформы 1864 г.-
dc.language.isootheruk_UA
dc.subjectсудова системаuk_UA
dc.subjectнезалежність судової системиuk_UA
dc.subjectінстанційність судової системиuk_UA
dc.subjectсудова реформа 1864 р.uk_UA
dc.subjectсудебная системаuk_UA
dc.subjectнезависимость судебной системыuk_UA
dc.subjectинстанционность судебной системыuk_UA
dc.subjectсудебная реформа 1864 г.uk_UA
dc.subjectjudicial systemuk_UA
dc.subjectjudicial independenceuk_UA
dc.subjectlevel arrangement of the judiciaryuk_UA
dc.subjectjudicial reform in 1864uk_UA
dc.titleНезалежність та інстанційність судової системи за судовою реформою 1864 р. (до 150-річчя судової реформи 1864 р.)uk_UA
dc.title.alternativeНезависимость и инстанционность судебной системы по судебной реформе 1864 г. (к 150-летию судебной реформы 1864 г.)uk_UA
dc.title.alternativeIndependence and Level Arrangement of the Judiciary for Judicial Reform in 1864 (up to the 150th Anniversary of the Judicial Reform of 1864)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Наукові статті кафедри історії держави і права України та зарубіжних країн

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Rumіantsev_Sereda.pdf367.93 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.