Правовий статус суду в Україні

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Міністерства освіти і науки України. – Харків, 2015. Зміст та результати дисертаційного дослідження формулюють концептуальні положення правового статусу суду в Україні. На підставі системного тлумачення стандартів інституту суду, сформованих в міжнародних документах щодо прав людини на судовий захист, виокремлено кваліфікаційні ознаки суду, які і формують його стандарти і мають бути орієнтирами при визначенні державою формальних засад функціонування національного суду. Автор здійснив наукове дослідження природи інституту суду, змісту теоретичної конструкції «правовий статус суду», охарактеризував статус суду в системі державних, судових та суспільних правовідносин. Системний підхід до аналізу вітчизняної практики взаємодії суду з іншими органами державної влади, органами судової влади та соціальними інститутами дозволив дисертанту визначити прогалини й недосконалості правового регулювання та внести науково обґрунтовані пропозиції для удосконалення змісту правових норм та практики їх застосування.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 – судоустройство; прокуратура и адвокатура. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого Министерства образования и науки Украины. – Харьков, 2015. В диссертации сформулированы концептуальные положения правового статуса суда в Украине. Под «правовым статусом суда» диссертант понимает систему правовых возможностей суда как участника правоотношений, складывающихся в процессе выполнения судом своих функций. Структурными и взаимосвязанными элементами правового статуса суда являются судебная юрисдикция, подсудность и правомочие. Видами правового суда являются: (а) базовый (устанавливает основы правового положения суда в системе государственного механизма и общественных отношений); (б) специальный (отражает специфику правового положения определенных видов судов); (в) индивидуальный (определяет правовое положение конкретных судов). При этом общая структура правового статуса суда – юрисдикция, подсудность и правомочие – являются одинаковыми, но не без особенностей содержательного характера. Правовые основы организации и функционирования суда должны соответствовать требованию надлежащего обеспечения реализации права человека на суд. Международные документы в сфере прав человека позволяют выделить следующие квалификационные признаки суда: общедоступность суда, его независимость и объективность, равенство всех перед судом, гласность и справедливость судебного процесса, компетентность суда, создание суда на основании закона, разумный срок судебного рассмотрения. Эти стандарты должны быть ориентирами при принятии государством правовых основ функционирования национального суда. Применение методологии системного подхода позволило автору комплексно исследовать статус суда в системе государственно-правовых, судебно-правовых и общественно-правовых отношений. В первом случае суд выступает элементом государственного механизма, во втором – элементом системы органов судебной власти, в которую кроме судов входят и органы, осуществляющие управление ресурсами судебной власти, и наконец, в третьем – элементом социальной системы. Автор охарактеризовал сущность и содержание правоотношений суда в каждой из данных систем, показал роль суда в механизме, обеспечивающем единство и целостность каждой из систем. Результаты диссертационного исследования позволили автору предложить научно обоснованную модель правового регулирования механизма взаимодействия суда с органами государственной власти и обществом, внутрисистемного взаимодействия с судами и органами судебной власти.