Кримінальна відповідальність за ухилення від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2015. Дисертація присвячена дослідженню кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі. Визначена підстава такої відповідальності, яку складає суспільно небезпечне діяння, що містить склад злочину, передбаченого ст. 389 КК України, досліджені елементи та ознаки цього складу злочину, проведене відмежування від суміжних злочинів, встановлені особливості кваліфікації. Крім того, здійснено теоретичну характеристику кримінально-правових наслідків ухилення від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, які можуть полягати як у покладенні кримінальної відповідальності і призначенні покарання, так і в звільненні від кримінальної відповідальності або покарання. На підставі дослідження сформульовані пропозиції щодо внесення змін до КК України з метою системного вдосконалення норм, що стосуються відповідальності за ухилення від відбування покарання, а також рекомендації, які можуть бути використані судами при застосуванні відповідних норм на практиці.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2015. Диссертация посвящена исследованию оснований уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, а также уголовно-правовых последствий совершения этого преступления. В ней заложена отличающаяся от других подобных работ структура исследования, состоящая в том, что прежде всего изучены признаки субъекта данного преступления, после этого – его объект, который во многом предопределён именно субъектом, и, наконец, само общественно опасное деяние в единстве его внешней (объективная) и внутренней (субъективная) сторон. Также исследованы не только пенализация и назначение наказания за данное преступление, но возможности освобождения от уголовной ответственности за него. В частности, установлено, что по действующему законодательству субъект данного преступления является специальным – это физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое правосудным приговором суда осуждено к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, общественных работ или исправительных работ. Доказана необходимость снижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, до 14 лет для лиц, которые с этого возраста могут быть осуждены за иные преступления к отдельным видам наказания. Кроме того, указывается на необходимость установления уголовной ответственности за уклонение от отбывания служебных ограничений для военнослужащих, а также законодательного уточнения, что уголовной ответственности подлежат не только лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, но и те, к которым эти наказания применены в порядке замены. Далее установлено, что объектом исследуемого преступления являются уголовно-правовые общественные отношения, которые сложились между лицом, совершившим преступление, и государством, и на данный момент находятся на стадии реализации государством своего полномочия по возложению уголовной ответственности и, в частности, наказания, на таковое лицо. Эти общественные отношения находятся в круге общественных отношений по осуществлению правосудия (в их широком понимании), что свидетельствует о правильном размещении законодателем соответствующей статьи и структуре Особенной части УК Украины. Изложенное позволило поддержать концепцию общественных отношений как объекта преступления. С объективной стороны уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, является преступлением с формальным составом. Общественно опасное деяние состоит, по общему правилу, в бездействии, т.е. невыполнении осуждённым своей юридической обязанности по отбыванию наказания при наличии реальной возможности её выполнения. Это бездействие может быть как чистым так и смешанным. Кроме того, уклонение от отбывания наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может быть совершено путём действия, т.е. занятия запрещённых должностей или запрещёнными видами деятельности. Исследованы также такие признаки объективной стороны данного преступления как способ, место и время его совершения. С субъективной стороны уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, совершается исключительно с прямым умыслом, при котором лицо осознаёт общественную опасность указанного деяния и желает его совершить. Мотив совершения данного деяния может быть различным, цель – всегда одна: уклониться от отбывания наказания. Наконец, исследованы уголовно-правовые последствия уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, которые могут быть двух видов: 1) установление и применение уголовной ответственности, в т.ч. наказания за данное преступление; 2) установление и применение оснований освобождения от уголовной ответственности за него. Доказано, что пенализация составов преступлений, предусмотренных обеими частями ст. 389 УК Украины, в целом, осуществлена с соблюдением её правил и соответствует степени общественной опасности данных деяний. Вместе с тем, целесообразным представляется введение в санкции иных альтернативных основных наказаний. При этом тенденции судебной практики свидетельствуют о назначении наказания ближе к максимуму санкций. В то же время, ни одно из существующих оснований освобождения от уголовной ответственности (кроме истечения сроков давности) не может быть применено к лицам, уклоняющимся от отбывания наказания. Доказана необходимость создания специального основания для такого освобождения. На основании исследования сформулированы предложения о внесении изменений в УК Украины с целью системного совершенствования норм об ответственности за уклонение от отбывания наказания, прежде всего – не связанного с лишением свободы, а также рекомендации, которые могут быть использованы судами при их применении.