Проблема обов'язковості використання органом конституційної юрисдикції України практики Європейського суду з прав людини

Болдирєв, С.В.

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/7587

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Болдирєв, С.В.	-
dc.date.accessioned	2015-04-26T07:27:11Z	-
dc.date.available	2015-04-26T07:27:11Z	-
dc.date.issued	2013	-
dc.identifier.citation	Болдирєв С. В. Проблема обов'язковості використання органом конституційної юрисдикції України практики Європейського суду з прав людини / С. В. Болдирєв, Б. Ю. Ребриш // Державне будівництво та місцеве самоврядування : зб. наук. пр. – Харків, 2013. – Вип. 26. – С. 122–135.	en_US
dc.identifier.uri	https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/7587	-
dc.description	In this article authors consider scientific problems related to legal aspects of the use of the European Court of Human Rights practice by the Constitutional Court of Ukraine. The legal nature of practice of the European Court of Human Rights was studied; theoretical comparison between concepts «judicial precedent», «judicial practice» and «legal position» was made. Place of judicial rulings among other sources of law in Ukraine belonging to Romano-Germanic legal family was determined. Scientific viewpoints concerning need for recognition of the European Court of Human Rights practice as a source of law in Ukraine were analyzed. Reviewed by the provision of the Law of Ukraine «On Implementation of Judgements and Application of Practice of the European Court of Human Rights» with regard to recognition of such practice as a source of law in Ukraine, and also the comparison with other provisions of the legislation of Ukraine concerning legal principles that must guide judges in their work was made. On the bases of this comparison, it was found that there is a conflict between the provisions of the Constitution of Ukraine, the Law of Ukraine «On the Constitutional Court of Ukraine» and the Law of Ukraine «On the Implementation of Judgments and Application of Practice of the European Court of Human Rights». Peculiarities of use of the European Court of Human Rights practice by bodies of constitutional jurisdiction of other European countries are investigated. Attention is drawn to the position of the Federal Constitutional Court of Germany, which, recognizing practice of the European Court of Human Rights as obligatory for lower judicial bodies of the state, ruled that constitutional legislation of Germany has a priority over this practice, and, as a result, determined that there is no need for the Constitutional Court to use this practice. On the bases of the conducted theoretical and practical research of the problems of mandatory use of practice of the European Court of Human Rights by the Constitutional Court of Ukraine, attention is drawn to the fact that despite the existence in the legislation currently in force in Ukraine of the single legal rule related to recognition of practice of the European Court of Human Rights as a source of law in Ukraine, researchers don’t have enough legal grounds to speak about the need for mandatory use of such practices by the Constitutional Court of Ukraine. However, the position was expressed that such mandatory use of the practice is necessary, and therefore amendments to the Constitution of Ukraine and the Law «On the Constitutional Court of Ukraine» are proposed providing for the direct obligation of the sole constitutional body of Ukraine to render respective decisions taking into consideration legal positions of the European Court of Human Rights.	en_US
dc.description.abstract	Розкрито правові аспекти використання Конституційним Судом України практики Європейського суду з прав людини. Досліджено правову природу практики Європейського суду з прав людини, проведено теоретичне зіставлення понять «судовий прецедент», «судова практика» та «правова позиція». Запропоновані шляхи вирішення низки проблемних питань, пов’язаних з необхідністю використання практики Європейського суду з прав людини органом конституційної юстиції в Україні.	en_US
dc.description.abstract	Раскрыты правовые аспекты использования Конституционным Судом Украины практики Европейского суда по правам человека. Исследована правовая природа практики Европейского суда по правам человека, проведено теоретическое сопоставление понятий «судебный прецедент», «судебная практика» и «правовая позиция». Предложены пути решения ряда проблемных вопросов, связанных с необходимостью использования практики Европейского суда по правам человека органом конституционной юстиции в Украине.	-
dc.language.iso	other	en_US
dc.subject	судова практика	en_US
dc.subject	судовий прецедент	en_US
dc.subject	правова позиція	en_US
dc.subject	судова практика Європейського суду з прав людини	en_US
dc.subject	Конституційний Суд України	en_US
dc.subject	судебная практика	en_US
dc.subject	судебный прецедент	en_US
dc.subject	правовая позиция	en_US
dc.subject	судебная практика Европейского суда по правам человека	en_US
dc.subject	Конституционный Суд Украины	en_US
dc.subject	jurisprudence	en_US
dc.subject	judicial precedent	en_US
dc.subject	legal position	en_US
dc.subject	jurisprudence of the European Court of Human Rights	en_US
dc.subject	Constitutional Court of Ukraine	en_US
dc.title	Проблема обов'язковості використання органом конституційної юрисдикції України практики Європейського суду з прав людини	en_US
dc.title.alternative	Проблема обязательности использования органом конституционной юрисдикции Украины практики Европейского суда по правам человека	en_US
dc.title.alternative	Problem of mandatory use of practice of the European court of human rights by body of constitutional jurisdiction	en_US
dc.type	Article	en_US
Appears in Collections:	Наукові статті кафедри державного будівництва

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Boldyriev_122.pdf		199.52 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record