Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/2131
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorМакуха, С.Н.-
dc.date.accessioned2013-05-14T13:03:40Z-
dc.date.available2013-05-14T13:03:40Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationМакуха С. Н. Фридрих Лист против Адама Смита в контексте современной внешнеторговой политики Украины / Макуха С. Н. // Бізнес інформ. – 2013. – № 2. – С. 6–10.en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/2131-
dc.description.abstractВ статье анализируются две противоположные теории внешнеторговой политики: сторонника свободной торговли Адама Смита и немецкого экономиста Ф. Листа, который настаивал на необходимости применения протекционизма в определенных условиях. Доказывается, что методология, примененная Ф. Листом в исследовании данной проблематики в большей мере отражает требования диалектического закона единства и борьбы противоположностей – источника развития общественных отношений, который применительно к внешней торговле проявляется как противоречие между фритредерством и протекционизмом. Рассматриваются возможности и необходимость практического применения последнего в условиях современной Украины.en_US
dc.description.abstractУ статті аналізуються дві протилежні теорії зовнішньоторговельної політики: прихильника вільної торгівлі Адама Сміта і німецького економіста Ф. Ліста, який наполягав на необхідності застосування протекціонізму у певних умовах. Доводиться, що методологія, застосована Ф. Лістом у дослідженні даної проблематики в більшою мірою відбиває вимоги діалектичного закону єдності й боротьби протилежностей – джерела розвитку суспільних відносин, що відносно зовнішньої торгівлі проявляється як протиріччя між фритредерством і протекціонізмом. Розглядаються можливості й необхідність практичного застосування останнього в умовах сучасної України.-
dc.description.abstractThe article provides analysis of two opposite theories of foreign trade policy: that by the adherent of free trade Adam Smith and the theory of the German economist Friedrich List who insisted on application of protectionism under certain conditions. It was proved that the List’s methodology used in the study of this problem better reflects the requirements of the dialectic law of the unity and conflict of opposites, a source of development of social relations which, when applied to the foreign trade, manifests itself as a contradiction between the free trade and protectionism. Possibilities and the necessity of practical application of the latter in the conditions of modern Ukraine were reviewed.-
dc.language.isootheren_US
dc.subjectекономічна теоріяen_US
dc.subjectполітична економікаen_US
dc.subjectпротекціоналізмen_US
dc.subjectЛіст Даніель Фрідріх (1789–1846)en_US
dc.subjectСміт Адам (1723–1790)en_US
dc.subjectзовнішньоторговельна політикаen_US
dc.subjectФридрих Листen_US
dc.subjectАдам Смитen_US
dc.subjectвнешнеторговая политикаen_US
dc.subjectFriedrich Listen_US
dc.subjectAdam Smithen_US
dc.subjectforeign trade policyen_US
dc.titleФридрих Лист против Адама Смита в контексте современной внешнеторговой политики Украиныen_US
dc.title.alternativeФрідріх Ліст проти Адама Сміта в контексті сучасної зовнішньоторговельної політики Україниen_US
dc.title.alternativeFriedrich List versus Adam Smith within the context of Ukraine’s modern foreign trade policyen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:Наукові статті кафедри економічної теорії

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Makyxa_6_10.pdf218.2 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.