Проблема адвокатської монополії: якість чи доступність

Abstract

У статті досліджено співвідношення якості та доступності судового представництва під час дії адвокатської монополії та спрогнозовано зміни такої пропорції у випадку запровадження конституційних змін, передбачених законопроектом №1013 (про скасування адвокатської монополії). ¬Для цього проаналізовано мотиви законодавця та їх відповідність реаліям. Також значна увага приділена конституційному баченню проблеми адвокатської монополії, що сформовано у висновках та рішеннях Конституційного Суду України, окремих думках його суддів. У ході дослідження розкрито правовий статус адвоката, гарантії його діяльності та відповідальність як представника, чим констатовано його більшу надійність для клієнта порівняно з іншими особами-юристами чи не юристами. Автори встановили проблему ризику надання неякісної правової допомоги у випадку скасування адвокатської монополії, при цьому визнали фактичну обмеженість деяких категорій населення у доступі до правничої допомоги в умовах адвокатської монополії. Тому замість скасування адвокатської монополії було запропоновано наступне законодавче вдосконалення інституту адвокатури, що буде враховувати проблему доступності із збереженням високої якості.