Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19127
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZaitseva, Margarita-
dc.date.accessioned2021-12-03T10:24:29Z-
dc.date.available2021-12-03T10:24:29Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationZaitseva M. Coerciveness as an inherent feature of judge`s discourse (linguistic aspect) / M. Zaitseva // Scientific Journal of Polonia University. – 2021. – № 44. – P. 171–177. DOI: https://doi.org/10.23856/4420en_US
dc.identifier.issn2311-9012-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19127-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.23856/4420-
dc.descriptionThis study sheds light on the judge`s discourse from the point of coerciveness. In the course of a trial, a judge forms a pattern of discursive behaviour. This pattern is fundamentally different from the patterns of discursive behaviour of other litigants. This is possible, because inter alia, the implementation of discursive behaviour is carried out with the help of specific linguistic means. Their choice is determined by the judge's pragmatic orientation for the optimal achievement of the goal in the context of social interaction. Thus, all of the above suggests that the functions performed by the discursive personality of the judge, who manifests power to exercise control over the judicial process, determine the specificity of judge`s discourse as coercive. This piece of research has theoretical and practical value. We can stress the importance of the value of our paper in its original analysis of the speech behaviour of such discursive personalities as judge as well as analysis of the judge`s discourse as a coercive type.ru_RU
dc.description.abstractЦе дослідження проливає світло на дискурс судді з погляду коерсивності. У ході судового процесу суддя формує модель дискурсивної поведінки. Ця модель принципово відрізняється від моделей дискурсивної поведінки інших учасників судового процесу. Це можливо, оскільки реалізація дискурсивної поведінки здійснюється за допомогою специфічних мовних засобів. Їхній вибір визначається прагматичною орієнтацією судді на оптимальне досягнення мети в контексті соціальної взаємодії. Таким чином, усе вищесказане дозволяє стверджувати, що функції, що виконуються дискурсивною особистістю судді, яка виявляє владні повноваження щодо здійснення контролю за судовим процесом, визначають специфіку дискурсу судді як коерсивного. Це дослідження має теоретичну і практичну цінність. Можна наголосити, що цінність нашої роботи полягає в оригінальному аналізі мовної поведінки таких дискурсивних осіб, як суддя, а також в аналізі дискурсу судді як коерсивного типу.ru_RU
dc.description.abstractДанное исследование проливает свет на дискурс судьи с точки зрения коэрсивности. В ходе судебного процесса судья формирует модель дискурсивного поведения. Эта модель принципиально отличается от моделей дискурсивного поведения других участников судебного процесса. Это возможно, поскольку, помимо прочего, реализация дискурсивного поведения осуществляется с помощью специфических языковых средств. Их выбор определяется прагматической ориентацией судьи на оптимальное достижение цели в контексте социального взаимодействия. Таким образом, все вышесказанное позволяет утверждать, что функции, выполняемые дискурсивной личностью судьи, проявляющей властные полномочия по осуществлению контроля над судебным процессом, определяют специфику дискурса судьи как коэрсивного. Данное исследование имеет теоретическую и практическую ценность. Можно подчеркнуть, что ценность нашей работы заключается в оригинальном анализе речевого поведения таких дискурсивных личностей, как судья, а также в анализе дискурса судьи как коэрсивного типа.-
dc.language.isoenen_US
dc.publisherНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрогоuk_UA
dc.subjectjudge`s discourseru_RU
dc.subjectcoercionru_RU
dc.subjectdiscursive personalityru_RU
dc.subjectmanifest powerru_RU
dc.subjectmetacommunitiveru_RU
dc.subjectcommunicative specificityru_RU
dc.subjectдискурс судьиru_RU
dc.subjectпринуждениеru_RU
dc.subjectдискурсивная личностьru_RU
dc.subjectманифестация властиru_RU
dc.subjectметакоммуникативностьru_RU
dc.subjectкоммуникативная спецификаru_RU
dc.subjectдискурс суддіru_RU
dc.subjectпримусru_RU
dc.subjectдискурсивна особистістьru_RU
dc.subjectманіфестація владиru_RU
dc.subjectметакомунікативністьru_RU
dc.subjectкомунікативна специфікаru_RU
dc.titleCoerciveness as an inherent feature of judge`s discourse (linguistic aspect)en_US
dc.typeArticle-
Appears in Collections:Наукові статті кафедри іноземних мов № 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
171-177.pdf420.85 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.