Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19126
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZaitseva, Margaritaen
dc.date.accessioned2021-12-03T10:12:45Z-
dc.date.available2021-12-03T10:12:45Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationZaitseva M. The communicative mode of mentative / M. Zaitseva // Scientific Journal of Polonia University. – 2021. – № 45. – P. 177–183. DOI: https://doi.org/10.23856/4519en
dc.identifier.issn2311-9012-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19126-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.23856/4519-
dc.descriptionThe way of speaking in judicial discourse is determined by a strictly established «ritual» and the role of each participant in the process, which cannot be changed. Therefore, each litigant is recommended to have a different style of speech behavior or a certain communicative mode. A speech style generates certain patterns – ways of speaking in court. So, the article is devoted to the specific features of the communicative mode of mentative in judicial discourse, as well as the changing patterns of speech behaviour of participants in the judicial process. During the process of investigation, the following research methods have been used: linguistic observation and analysis as well as cognitive method, pragmatic analysis method, critical discourse analysis method. These methods have allowed us to establish the organization of the discursive space of judicial discourse in diachrony as well as transformation of linguistic means in the mentative. Moreover, this study sheds light on the change of patterns of speech behaviour in the mentative communicative mode. To sum up, compared to the other communicative modes in the judicial narrative, the communicative mode of mentative can be considered the least changed.en
dc.description.abstractМанера промови в судовому дискурсі визначається суворо встановленим "ритуалом" та роллю кожного учасника процесу, змінити яку неможливо. Тому кожному учаснику судового процесу рекомендується свій стиль мовної поведінки чи певний комунікативний режим. Стиль мовлення породжує певні патерни – способи виступу в суді. Отже, стаття присвячена особливостям комунікативного режиму ментативу в судовому дискурсі, а також змінним моделям мовної поведінки учасників судового процесу. У процесі дослідження були використані такі методи дослідження: лінгвістичний нагляд та аналіз, а також когнітивний метод, метод прагматичного аналізу, метод критичного дискурс-аналізу. Ці методи дозволили встановити організацію дискурсивного простору судового дискурсу в діахронії, а також трансформацію мовних засобів у ментативі. Понад те, це дослідження проливає світло зміну моделей мовної поведінки у ментативному комунікативному режимі. Підсумовуючи, можна сказати, що порівняно з іншими комунікативними режимами в судовому наративі, комунікативний режим ментативу вважатиметься найменш зміненим.ru_RU
dc.description.abstractМанера речи в судебном дискурсе определяется строго установленным "ритуалом" и ролью каждого участника процесса, изменить которую невозможно. Поэтому каждому участнику судебного процесса рекомендуется свой стиль речевого поведения или определенный коммуникативный режим. Стиль речи порождает определенные паттерны - способы выступления в суде. Итак, статья посвящена особенностям коммуникативного режима ментатива в судебном дискурсе, а также меняющимся моделям речевого поведения участников судебного процесса. В процессе исследования были использованы следующие методы исследования: лингвистическое наблюдение и анализ, а также когнитивный метод, метод прагматического анализа, метод критического дискурс-анализа. Данные методы позволили установить организацию дискурсивного пространства судебного дискурса в диахронии, а также трансформацию языковых средств в ментативе. Более того, данное исследование проливает свет на изменение моделей речевого поведения в ментативном коммуникативном режиме. Подводя итог, можно сказать, что по сравнению с другими коммуникативными режимами в судебном нарративе, коммуникативный режим ментатива можно считать наименее изменившимся.-
dc.language.isoenen
dc.publisherНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрогоuk_UA
dc.subjectnotion of modeen
dc.subjectdiachronyen
dc.subjectjudicial discourseen
dc.subjectdiscursive spaceen
dc.subjectlinguistic observationen
dc.subjectpragmatic analysis methoden
dc.subjectcritical discourse analysis methoden
dc.subjectcognitive methoden
dc.subjectspeech patternen
dc.subjectпоняття способу-
dc.subjectдіахроніяru_RU
dc.subjectсудовий дискурсru_RU
dc.subjectдискурсивний простірru_RU
dc.subjectлінгвістичний наглядru_RU
dc.subjectметод прагматичного аналізуru_RU
dc.subjectметод критичного дискурс-аналізуru_RU
dc.subjectкогнітивний методru_RU
dc.subjectмовленнєвий патернru_RU
dc.subjectпонятие способаru_RU
dc.subjectдиахронияru_RU
dc.subjectсудебный дискурсru_RU
dc.subjectдискурсивное пространствоru_RU
dc.subjectлингвистическое наблюдениеru_RU
dc.subjectметод прагматического анализаru_RU
dc.subjectметод критического дискурс-анализаru_RU
dc.subjectкогнитивный методru_RU
dc.subjectречевой паттернru_RU
dc.titleThe communicative mode of mentativeen_US
dc.typeArticle-
Appears in Collections:Наукові статті кафедри іноземних мов № 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
177-183.pdf446.68 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.