Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19126
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Zaitseva, Margarita | en |
dc.date.accessioned | 2021-12-03T10:12:45Z | - |
dc.date.available | 2021-12-03T10:12:45Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Zaitseva M. The communicative mode of mentative / M. Zaitseva // Scientific Journal of Polonia University. – 2021. – № 45. – P. 177–183. DOI: https://doi.org/10.23856/4519 | en |
dc.identifier.issn | 2311-9012 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19126 | - |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.23856/4519 | - |
dc.description | The way of speaking in judicial discourse is determined by a strictly established «ritual» and the role of each participant in the process, which cannot be changed. Therefore, each litigant is recommended to have a different style of speech behavior or a certain communicative mode. A speech style generates certain patterns – ways of speaking in court. So, the article is devoted to the specific features of the communicative mode of mentative in judicial discourse, as well as the changing patterns of speech behaviour of participants in the judicial process. During the process of investigation, the following research methods have been used: linguistic observation and analysis as well as cognitive method, pragmatic analysis method, critical discourse analysis method. These methods have allowed us to establish the organization of the discursive space of judicial discourse in diachrony as well as transformation of linguistic means in the mentative. Moreover, this study sheds light on the change of patterns of speech behaviour in the mentative communicative mode. To sum up, compared to the other communicative modes in the judicial narrative, the communicative mode of mentative can be considered the least changed. | en |
dc.description.abstract | Манера промови в судовому дискурсі визначається суворо встановленим "ритуалом" та роллю кожного учасника процесу, змінити яку неможливо. Тому кожному учаснику судового процесу рекомендується свій стиль мовної поведінки чи певний комунікативний режим. Стиль мовлення породжує певні патерни – способи виступу в суді. Отже, стаття присвячена особливостям комунікативного режиму ментативу в судовому дискурсі, а також змінним моделям мовної поведінки учасників судового процесу. У процесі дослідження були використані такі методи дослідження: лінгвістичний нагляд та аналіз, а також когнітивний метод, метод прагматичного аналізу, метод критичного дискурс-аналізу. Ці методи дозволили встановити організацію дискурсивного простору судового дискурсу в діахронії, а також трансформацію мовних засобів у ментативі. Понад те, це дослідження проливає світло зміну моделей мовної поведінки у ментативному комунікативному режимі. Підсумовуючи, можна сказати, що порівняно з іншими комунікативними режимами в судовому наративі, комунікативний режим ментативу вважатиметься найменш зміненим. | ru_RU |
dc.description.abstract | Манера речи в судебном дискурсе определяется строго установленным "ритуалом" и ролью каждого участника процесса, изменить которую невозможно. Поэтому каждому участнику судебного процесса рекомендуется свой стиль речевого поведения или определенный коммуникативный режим. Стиль речи порождает определенные паттерны - способы выступления в суде. Итак, статья посвящена особенностям коммуникативного режима ментатива в судебном дискурсе, а также меняющимся моделям речевого поведения участников судебного процесса. В процессе исследования были использованы следующие методы исследования: лингвистическое наблюдение и анализ, а также когнитивный метод, метод прагматического анализа, метод критического дискурс-анализа. Данные методы позволили установить организацию дискурсивного пространства судебного дискурса в диахронии, а также трансформацию языковых средств в ментативе. Более того, данное исследование проливает свет на изменение моделей речевого поведения в ментативном коммуникативном режиме. Подводя итог, можно сказать, что по сравнению с другими коммуникативными режимами в судебном нарративе, коммуникативный режим ментатива можно считать наименее изменившимся. | - |
dc.language.iso | en | en |
dc.publisher | Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого | uk_UA |
dc.subject | notion of mode | en |
dc.subject | diachrony | en |
dc.subject | judicial discourse | en |
dc.subject | discursive space | en |
dc.subject | linguistic observation | en |
dc.subject | pragmatic analysis method | en |
dc.subject | critical discourse analysis method | en |
dc.subject | cognitive method | en |
dc.subject | speech pattern | en |
dc.subject | поняття способу | - |
dc.subject | діахронія | ru_RU |
dc.subject | судовий дискурс | ru_RU |
dc.subject | дискурсивний простір | ru_RU |
dc.subject | лінгвістичний нагляд | ru_RU |
dc.subject | метод прагматичного аналізу | ru_RU |
dc.subject | метод критичного дискурс-аналізу | ru_RU |
dc.subject | когнітивний метод | ru_RU |
dc.subject | мовленнєвий патерн | ru_RU |
dc.subject | понятие способа | ru_RU |
dc.subject | диахрония | ru_RU |
dc.subject | судебный дискурс | ru_RU |
dc.subject | дискурсивное пространство | ru_RU |
dc.subject | лингвистическое наблюдение | ru_RU |
dc.subject | метод прагматического анализа | ru_RU |
dc.subject | метод критического дискурс-анализа | ru_RU |
dc.subject | когнитивный метод | ru_RU |
dc.subject | речевой паттерн | ru_RU |
dc.title | The communicative mode of mentative | en_US |
dc.type | Article | - |
Appears in Collections: | Наукові статті кафедри іноземних мов № 2 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
177-183.pdf | 446.68 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.