1. DSpace at NLU
  2. Праці вчених кафедр
  3. Полтавський юридичний інститут
  4. Наукові статті Полтавського юридичного інституту
Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/17429
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorТитко, Иван-
dc.date.accessioned2020-01-30T19:17:52Z-
dc.date.available2020-01-30T19:17:52Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationТитко И. А. Баланс интересов как основа дифференциации уголовно-процессуальной формы / И. А. Титко // Legea si Viata = Закон и Жизнь. – 2015. – № 8/3. – С. 100–103.ru_RU
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17429-
dc.descriptionThe article described the author's vision of the issues of the ratio of frequent and public interests in the criminal procedure law. Expressed the author's position on the existing problems of today. Suggests possible ways to resolve them. The author concluded, that it is impossible to identify the scope of criminal proceedings, which would have prevailed in the pure state public or private interest. Fact of the impact of interest on the differentiation of criminal procedure form is demonstrated. The author substantiated the thesis about tendencies of expansion of private interest in criminal proceedings. It is proved that existence in criminal proceedings public and private interests makes the sphere of criminal proceedings heterogeneous.ru_RU
dc.description.abstractУ статті викладено авторське бачення питання співвідношення частого і публічного інтересів в кримінальному процесуальному праві. Висловлена позиція щодо існуючих на сьогодні проблем. Запропоновано можливі шляхи їх вирішення. Зроблено висновок про неможливість виділення сфери кримінального судочинства, в якій би в чистому вигляді превалював публічний або приватний інтерес. Продемонстровано факт впливу інтересу на диференціацію кримінально-процесуальної форми. Обґрунтовано тезу щодо тенденції розширення приватного інтересу в кримінальному процесі. Доведено, що існування в кримінальному процесі публічних і приватних інтересів робить сферу кримінального судочинства неоднорідною.ru_RU
dc.description.abstractВ статье изложено авторское виденье вопроса соотношения частого и публичного интересов в уголовном процессуальном праве. Высказана позиция относительно существующих на сегодня проблем. Предложены возможные пути их разрешения. Сделан вывод о невозможности выделения сферы уголовного судопроизводства, в которой бы в чистом виде превалировал публичный либо частный интерес. Продемонстрирован факт влияния интереса на дифференциацию уголовно-процессуальной формы. Обоснован тезис касательно тенденции расширения частного интереса в уголовном процессе. Доказано, что существование в уголовном процессе публичных и частных интересов делает сферу уголовного судопроизводства неоднородной.-
dc.language.isootherru_RU
dc.subjectприватний інтересru_RU
dc.subjectприватні началаru_RU
dc.subjectдиспозитивністьru_RU
dc.subjectпублічністьru_RU
dc.subjectзахист інтересівru_RU
dc.subjectчастный интересru_RU
dc.subjectчастные началаru_RU
dc.subjectдиспозитивностьru_RU
dc.subjectпубличностьru_RU
dc.subjectзащита интересовru_RU
dc.subjectprivate interestru_RU
dc.subjectprivate elementsru_RU
dc.subjectoptionalityru_RU
dc.subjectpublicityru_RU
dc.subjectprotection of the interestsru_RU
dc.titleБаланс интересов как основа дифференциации уголовно-процессуальной формыru_RU
dc.typeArticleru_RU
Appears in Collections:Наукові статті Полтавського юридичного інституту

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Titko_100-103.pdf360.5 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.