Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/17394
Title: Проблеми реалізації прав учасників кримінального провадження на використання спеціальних знань в умовах змагального судочинства
Authors: Авдєєва, Г.К.
Keywords: кримінальне провадження
спеціальні знання
змагальне судочинство
уголовное производство
специальные знания
состязательное судопроизводство
сriminal proceedings
special knowledge
competitive judiciary
Issue Date: 2019
Citation: Авдєєва Г. К. Проблеми реалізації прав учасників кримінального провадження на використання спеціальних знань в умовах змагального судочинства / Г. К. Авдєєва // Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. – Київ, 2019. – Вип. 64: Присвячується 55-ій річниці видання. – С. 223–232.
Abstract: У статті на підставі аналізу процесуального порядку використання спеціальних знань у судочинстві України та країн-членів ЄС досліджено проблеми реалізації прав учасників кримінального провадження на використання спеціальних знань в умовах змагального кримінального процесу в Україні. Розглянуто проблемні питання реалізації права сторони захисту самостійно залучати експерта і спеціаліста на договірних умовах та надано пропозиції щодо усунення перепон у його реалізації.
Состязательность сторон и равные права в предоставлении ими суду своих доказа-тельств, обеспечение права обвиняемого на защиту являются одними из основных принципов судопроизводства в Украине. Несмотря на то, что в ст. 22 УПК Украины указано, что «уголовное производство осуществляется на основе состязательности», стороны уголовного производства в Украине не имеют равных процессуальных прав и возможностей по сбору доказательств путем использования специальных знаний. После судебной реформы в Украине в 2017 в результате принятия закона №2147-19 в уголовном производстве обе стороны (сторона защиты и сторона обвинения) лишились права самостоятельно привлекать эксперта, а также выбирать экспертное учреждение или эксперта. Стороны уголовного производства имеют право только обратиться с ходатайством о привлечении эксперта к следственному судье, который выбирает экспертное учреждение или эксперта и выносит определение о привлечении эксперта. Это является существенным ограничением прав сторон на самостоятельное собирание доказательств. С учетом изменений в ст. 219 УПК Украины, которыми начало срока досудебного расследования исчисляется со дня внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований, это может привести к принятию неправомерных решений о прекращении уголовных производств, в связи с истечением их сроков из-за невозможности получения выводов эксперта в сжатые сроки. Решение части указанных проблем регулирования судебно-экспертной деятельности в Украине, которые не соответствуют состязательным принципам судопроизводства, возможно в случае принятия ВР Украины проекта закона № 8249 от 06.04.2018, которым предлагается вернуть право сторонам уголовного производства на самостоятельное привлечение эксперта и предоставить право негосударственным экспертам и другим специалистам на проведение экспертиз и исследований в уголовном производстве. Это приблизит законодательство Украины к законодательству стран-членов Европейского Союза, позволит реализовать принцип состязательности сторон в судопроизводстве при предоставлении ими доказательств, будет способствовать повышению качества и научного уровня экспертных выводов в конкурентных условиях.
Description: А competition between the criminal procedure parties and equality rights in presentation their evidences to the court, the availability of accused right to defense himself are among the basic principles of legal procedure in Ukraine. Despite the fact that in Art. 22 of the Criminal Procedure Code of Ukraine states that «criminal proceedings are carried out on the basis of the adversarial procedure», the parties of criminal procedure in Ukraine do not have equaling rights and opportunities to gather evidence through the using of special knowledge. A law № 2147-19 inured at the end of 2017 in Ukraine. The changes in the Criminal procedure law and Ukraine law «About a forensic examination» banned for lawyers and investigators to choose theyselves an expert establishment or experts. Investigators, public prosecutors and advocates have a right only to send a request to the judge about needing of a forensic examination. A judge personally chooses expert establishment or an expert. It is a cause of the substantial lowing of rights of lawyers and investigators in the collecting of proofs. These problems of regulation of expert activity in Ukraine do not correspond to the competitive European principles of the court. Part of these problems can be resolved if in Ukraine will adopt the Project of law № 8249. It is proposed in this law to return rights for the investigators and lawyers, which allow them personally to attract of experts. Also it is proposed to allow to nonstate experts and other specialists to conduct forensic examinations. This will bring the legislation of Ukraine closer to the legislation of the member countries of the European Union and will allow the principle of equality of parties rights of criminal procedure. A competition between state and nonstate experts will lead to an increase of the quality and scientific level of expert conclusions.
URI: http://nbuv.gov.ua/UJRN/krise_2019_64_23
https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17394
Appears in Collections:Наукові статті кафедри криміналістики

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Avdeeva-223-232.pdf287.39 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.