Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/17389Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Авдєєва, Галина Костянтинівна | - |
| dc.date.accessioned | 2020-01-22T19:00:39Z | - |
| dc.date.available | 2020-01-22T19:00:39Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.citation | Авдєєва Г. К. Тенденції розвитку національного законодавства про судову експертизу в умовах змагального кримінального судочинства / Г. К. Авдєєва // Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 21 черв. 2019 р.) / Наук.-дослід. ін-т публ. політики та соц. наук. – Харків, 2019. – С. 130–133. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17389 | - |
| dc.description | The analysis of innovations in the legislation of Ukraine and bills on forensic examination is carried out. It is proved that in Ukraine the defense in criminal proceedings does not have the ability to independently engage an independent expert. It is proposed to legislate «equality of arms» in the criminal process, return to them the right to independently attract an expert (public or private) and legalize alternative examinations in the criminal procedure. | ru_RU |
| dc.description.abstract | Здійснено аналіз новацій законодавства України та проектів законів про судову експертизу. Доведено, що в Україні жодна зі сторін кримінального провадження не має можливості самостійно залучити незалежного експерта. Запропоновано законодавчо закріпити «рівність сторін» у кримінальному судочинстві, повернути їм право самостійно залучати експерта (державного або приватного) та легалізувати в кримінальному процесі проведення альтернативних експертиз. | ru_RU |
| dc.description.abstract | Осуществлен анализ новаций законодательства Украины и проектов законов о судебной экспертизе. Доказано, что в Украине сторона защиты в уголовном производстве не имеет возможности самостоятельного привлечения независимого эксперта. Предложено законодательно закрепить «равенство сторон» в уголовном судопроизводстве, вернуть им право самостоятельно привлекать эксперта (государственного или частного) и легализовать в уголовном процессе проведения альтернативных экспертиз. | - |
| dc.language.iso | other | ru_RU |
| dc.publisher | видавництво «Право» | ru_RU |
| dc.subject | залучення експерта | ru_RU |
| dc.subject | судова реформа | ru_RU |
| dc.subject | змагальність сторін у кримінальному судочинстві | ru_RU |
| dc.subject | привлечение эксперта | ru_RU |
| dc.subject | судебная реформа | ru_RU |
| dc.subject | состязательность сторон в уголовном судопроизводстве | ru_RU |
| dc.subject | engaging an expert | ru_RU |
| dc.subject | judicial reform | ru_RU |
| dc.subject | adversarial process in criminal court | ru_RU |
| dc.title | Тенденції розвитку національного законодавства про судову експертизу в умовах змагального кримінального судочинства | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |
| Розташовується у зібраннях: | Тези, доповіді кафедри криміналістики | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Avdeeva-130-133.pdf | 182.08 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.