Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/16161
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorДума, А.О.-
dc.date.accessioned2019-04-14T10:27:28Z-
dc.date.available2019-04-14T10:27:28Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationДума А. О. Правовой статус работника, который увольняется согласно п. 6 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины и восстанавливается на работе: сравнительный анализ / А. О. Дума // Legea si viata = Закон и Жизнь. – 2015. – № 4/3. – С. 24–27.ru_RU
dc.identifier.urihttp://www.legeasiviata.in.ua/archive/2015/4-3/7.pdf-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/16161-
dc.descriptionThis article highlights the specificity of termination of the employment contract on the initiative of the employer in connection with the reinstatement of an employee who previously performed this work. Attention is concentrated on the parity of the legal status of an employee who retires under item 6 art. 40 of the Labor code of Ukraine and is restored on operation. It was found that they both have the same status of the worker, and hence equal opportunities, but the advantage provides to the restored worker, because his position has arisen before. Thus, the problem of determining the legal opportunities and cases of not recovery of the employee is argumentative and acute.ru_RU
dc.description.abstractВ данной статье подчеркивается специфика расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с восстановлением на работе работника, который ранее выполнял эту работу. Сосредоточивается внимание на соотношении правовых статусов работника, который увольняется по п. 6 ст. 40 КЗоТ Украины и восстанавливается на работе. При этом установлено, что оба они имеют одинаковый статус работника, а значит, и равные возможности, однако преимущество предоставляется восстановленному, поскольку его статус возник раньше. Таким образом, дискуссионной и острой является проблема определения правовой возможности и случаев невосстановления работника на работе.ru_RU
dc.description.abstractУ даній статті підкреслюється специфіка розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу. Зосереджується увага на співвідношенні правових статусів працівника, який звільняється за п. 6 ст. 40 КЗпП України та поновлюється на роботі. При цьому встановлено, що обидва вони мають однаковий статус працівника, а значить, і рівні можливості, проте перевага надається поновленому, оскільки його статус виник раніше. Таким чином, дискусійною і гострою є проблема визначення правової можливості і випадків не поновлення працівника на роботі.-
dc.language.isootherru_RU
dc.subjectправовой статусru_RU
dc.subjectрасторжение трудового договораru_RU
dc.subjectвосстановление на роботеru_RU
dc.subjectинициатива работодателяru_RU
dc.subjectlegal statusru_RU
dc.subjecttermination of employmentru_RU
dc.subjectreinstatement in employmentru_RU
dc.subjectinitiative of the employerru_RU
dc.titleПравовой статус работника, который увольняется согласно п. 6 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины и восстанавливается на работе: сравнительный анализru_RU
dc.title.alternativeПравовий статус працівника, який звільняється згідно п. 6 ст. 40 Кодексу законів про працю України та поновлюється на роботі: порівняльний аналізru_RU
dc.title.alternativeLegal status of an employee who retires under item 6 art. 40 of the Labor code of Ukraine and is restored on operation: a comparative analysisru_RU
dc.typeArticleru_RU
Appears in Collections:Наукові статті кафедри трудового права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Duma_24-27.pdf376.72 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.