Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/15888
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorБережний, О.І.-
dc.date.accessioned2019-01-28T17:50:04Z-
dc.date.available2019-01-28T17:50:04Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationБережний О. І. Межі участі захисника у процесі доказування / О. І. Бережний // Журнал східноєвропейського права = The Journal of Eastern European Law. – 2018. – № 58. – С. 31–37.ru_RU
dc.identifier.urihttp://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2018/12/berezhnyi_58.pdf-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15888-
dc.descriptionThe article provides a general analysis of such definitions as “subject of evidence process” and “limits of evidence process” during pre – trial investigation and litigation proceedings in criminal cases. It has been determined that pre – trial investigation and litigation proceedings are independend and have a cognitive search function which has a significant impact on identification of the limits of evidence process. It has been stated that identification of limits of evidence process at the stage of pre – trial investigation has some connection with identification of limits of evidence process at tht stage of litigation proceedings.ru_RU
dc.description.abstractУ статті дається загальний аналіз співвідношення понять «предмет доказування» та «меж доказування» під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Визначено, що досудове розслідування та судове провадження мають самостійний пізнавально – пошуковий характер, що значною мірою впливає на визначення меж доказування. Розглянуто специфіку професійної діяльності захисника та виділено одне з основних завдань, яке стоїть перед захисником у кримінальному провадженні, а саме отримання і використання у процесі доказування відомостей, що виправдовують підзахисного або пом’якшують покарання.ru_RU
dc.description.abstractВ статье дается общий анализ соотношения понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания» во время досудебного расследования и судебного производства уголовного производства. Определено, что досудебное расследование и судебное производство имеют самостоятельный познавательно – поисковый характер, что значительно в значительной степени влияет на определение пределов доказывания. Рассмотрено специфику профессиональной деятельности защитника и выделена одна из основных задач, которая стоит перед защитником в уголовном производстве, а именно получение и использование в процессе доказывания сведений, которые оправдывают подзащитного или смягчают наказание.-
dc.language.isootherru_RU
dc.subjectдоказуванняru_RU
dc.subjectдоказиru_RU
dc.subjectзахисникru_RU
dc.subjectпредмет доказуванняru_RU
dc.subjectмежі доказуванняru_RU
dc.subjectспіввідношенняru_RU
dc.subjectкримінальне провадженняru_RU
dc.subjectдоказываниеru_RU
dc.subjectдоказательстваru_RU
dc.subjectзащитникru_RU
dc.subjectпредмет доказыванияru_RU
dc.subjectпределы доказыванияru_RU
dc.subjectсоотношениеru_RU
dc.subjectуголовное производствоru_RU
dc.subjectevidence processru_RU
dc.subjectevidenceru_RU
dc.subjectdefense attorneyru_RU
dc.subjectsubject of evidence processru_RU
dc.subjectlimits of evidence processru_RU
dc.subjectcorrelationru_RU
dc.subjectcriminal proceedingsru_RU
dc.titleМежі участі захисника у процесі доказуванняru_RU
dc.title.alternativeПределы участия защитника в процессе доказыванияru_RU
dc.title.alternativeLimits for defense attorney’s participation in evidence processru_RU
dc.typeArticleru_RU
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального процесу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Berezhnyi_31-37.pdf467.39 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.