1. DSpace at NLU
  2. Праці вчених кафедр
  3. Кафедра кримінального процесу
  4. Наукові статті кафедри кримінального процесу
Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/13432
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorВапнярчук, В’ячеслав-
dc.date.accessioned2017-12-22T20:12:53Z-
dc.date.available2017-12-22T20:12:53Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationВапнярчук В. В. Щодо сутності речових доказів та впливу їх специфіки на забезпечення допустимості в кримінальному процесуальному доказуванні / В. В. Вапнярчук // National law journal: theory and practice = Национальный юридический журнал: теория и практика. – 2015. – № 4, т. 2. – С. 124–128.uk
dc.identifier.urihttp://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2015/4/part_2/26.pdf-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13432-
dc.descriptionThe article describes the features of material evidence that distinguish them from other procedural sources. When used the criterion of a sequence of actions entry physical evidence in criminal proceedings, are provided and analyzed substantial procedural elements forms of material evidence as the legal system: Proper introduction of material evidence in criminal proceedings; proper storage of material evidence. Special attention is paid to features of ensuring the principles of the inviolability of property rights in criminal proceedings.uk
dc.description.abstractУ статті розглянуті ознаки речових доказів, які відрізняють їх від інших процесуальних джерел. Використовуючи критерій послідовності дій входження речового доказу в кримінальне провадження, виділяються й аналізуються змістовні елементи процесуальної форми речових доказів як правової системи: належна процедура введення речових доказів в кримінальне провадження; та належна процедура зберігання речових доказів. Окрема увага приділена питанню щодо особливостей забезпечення засади недоторканості права власності в кримінальному провадженні.uk
dc.description.abstractВ статье рассмотрены признаки вещественных доказательств, отличающие их от других процессуальных источников. Используя критерий последовательности действий вхождения вещественного доказательства в уголовном производстве, выделяются и анализируются содержательные элементы процессуальной формы вещественных доказательств как правовой системы: надлежащая процедура введения вещественных доказательств в уголовное производство и надлежащая процедура хранения вещественных доказательств. Отдельное внимание уделено вопросу особенностей обеспечения принципа неприкосновенности права собственности в уголовном производстве.-
dc.language.isootheruk
dc.subjectречові доказиuk
dc.subjectрічuk
dc.subjectдоказовий фактuk
dc.subjectсуб’єкт доказуванняuk
dc.subjectдопустимістьuk
dc.subjectдокументуванняuk
dc.subjectтимчасове вилучення майнаuk
dc.subjectвещественные доказательстваuk
dc.subjectвещьuk
dc.subjectдоказательственный фактuk
dc.subjectсубъект доказыванияuk
dc.subjectдопустимостьuk
dc.subjectдокументированиеuk
dc.subjectвременное изъятие имуществаuk
dc.subjectmaterial evidenceuk
dc.subjectthinguk
dc.subjectprovable factuk
dc.subjectsubject of proofuk
dc.subjectadmissibilityuk
dc.subjectdocumentationuk
dc.subjecttemporary withdrawal of the propertyuk
dc.titleЩодо сутності речових доказів та впливу їх специфіки на забезпечення допустимості в кримінальному процесуальному доказуванніuk
dc.title.alternativeО сущности вещественных доказательств и влиянии их специфики на обеспечение допустимости в уголовном процессуальном доказыванииuk
dc.title.alternativeConcerning the essence of material evidence and the impact of their specificity on ensuring admissibility in criminal procedural evidencesuk
dc.typeArticleuk
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального процесу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vapnyarchuk_124-128.pdf1.69 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.