Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13430
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorВапнярчук, В.В.-
dc.date.accessioned2017-12-22T19:47:52Z-
dc.date.available2017-12-22T19:47:52Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationВапнярчук В. В. Щодо концепцій недопустимості доказів / В. В. Вапнярчук // Право і суспільство. – 2016. – № 5, ч. 1. – С. 162–167.uk
dc.identifier.urihttp://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2016/5_2016/part_1/32.pdf-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13430-
dc.descriptionThis article analyzes developed in the criminal procedural science concepts possible recognition of certain information inadmissible in proving (using the terminology of current law - the concept of confession inadmissible evidence). The essence of each of them and made critical remarks about certain concepts. According to the author's right to exist, further theoretical development and practical implementation are those that use a differentiated approach to the consequences of violations of criminal procedural law in the formation of evidence-based foundations of the legal position of the subject of proof (in the collection of evidence).uk
dc.description.abstractУ статті аналізуються розроблені в кримінальній процесуальній науці концепції можливого визнання певної інформації недопустимою для доказування (користуючись термінологією чинного закону – концепції визнання доказів недопустимими). Розкрита сутність кожної з них та висловлені критичні зауваги щодо окремих концепцій. На думку автора, право на існування, подальшу теоретичну розробку та практичне впровадження мають ті з них, які використовують диференційований підхід до наслідків порушень кримінального процесуального закону при формуванні доказової основи правової позиції суб’єкта доказування (при збиранні доказів).uk
dc.description.abstractВ статье анализируются разработанные в уголовном процессуальной науке концепции возможного признания определенной информации недопустимой для доказывания (пользуясь терминологией действующего закона – концепции признания доказательств недопустимыми). Раскрыта сущность каждой из них и высказаны критические замечания относительно отдельных концепций. По мнению автора, право на существование, дальнейшую теоретическую разработку и практическое внедрение имеют те из них, которые используют дифференцированный подход к последствиям нарушений уголовного процессуального закона при формировании доказательной базы правовой позиции субъекта доказывания (при сборе доказательств).-
dc.language.isootheruk
dc.subjectдоказиuk
dc.subjectнедопустимість доказівuk
dc.subjectістотність порушення законуuk
dc.subjectасиметрія правил допустимостіuk
dc.subjectфактиuk
dc.subjectдоказательстваuk
dc.subjectнедопустимость доказательствuk
dc.subjectсущественность нарушения законаuk
dc.subjectасимметрия правил допустимостиuk
dc.subjectevidenceuk
dc.subjectinadmissibility of evidenceuk
dc.subjectsignificance of the violation of the lawuk
dc.subjectasymmetry of the rules of admissibilityuk
dc.subjectfactsuk
dc.titleЩодо концепцій недопустимості доказівuk
dc.title.alternativeОтносительно концепций недопустимости доказательствuk
dc.title.alternativeAs for the concepts of inadmissibility of evidenceuk
dc.typeArticleuk
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального процесу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vapnyarchuk_162-167.pdf1.48 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.