Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/12803
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Грудницкая, С.Н. | - |
dc.date.accessioned | 2017-09-02T16:15:38Z | - |
dc.date.available | 2017-09-02T16:15:38Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | Грудницкая С. Н. Хозяйственная правосубъектность государственных предприятий: проблемы теории и практики : моногр. / С. Н. Грудницкая ; НАН Украины, Ин-т экономико-прав. исслед. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2011. – 428 с. | en |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12803 | - |
dc.description | The monograph is focused on the research of problems concerning the economic legal personality of the state-owned enterprises. The stages in historical development of the state-owned enterprises are distinguished. The grounds are given that an organic conception of legal awareness and legal institutionalism are of strategic importance for solving the problems connected with the economic legal personality of the state-owned enterprises. The economic-legal conception of a combination (compromise) theory of legal personality is formulated. The arguments are advanced that there are constitutional preconditions for providing the economic independence of the state-owned enterprises, the basis of which is the principle “everything that is not prohibited is allowed” laid in the Constitution of Ukraine. Based on the Constitution, the proposal is grounded to descend from the category “juridical institute” to the category “legal institute”, and the concept of the economic-legal institute is formulated. The definition of the concept of the economic legal personality was improved. Theoretical insights into the problems of the economic legal personality structure have found their further development. The grounds are given for the existence of the relationship between the economic legal personality, organizational-legal form and legal institute. It is grounded that according to the economic legal nature an enterprise is a primary economic legal institute; this fact is qualified as a basic constituent part in grounding the economic legal independence of a state-owned enterprise. It is also argued that the state enterprise is both a subject and object of law in addition to the current legislation. The theory of operative management has been further developed, that is offered to be developed up to the theory of economic management. The relationship between the concepts of enterprise and legal entity as a subject of law and primary organizational-legal form is grounded. Venedictov theory of collective was further developed. The proposals have been worked out to introduce a syndicalist concept of a state-owned enterprise’s internal organization and its participation in the vertical relations into the legislation, as well as to provide the economic independence of the state-owned enterprises on the legislation level. | en |
dc.description.abstract | Монографія присвячена дослідженню проблем господарської правосуб’єктності державних підприємств. Виокремлено етапи історичного розвитку господарської правосуб’єктності державних підприємств. Обґрунтовано стратегічне значення для вирішення проблем господарської правосуб’єктності державних підприємств органічної концепції праворозуміння та правового інституціоналізму. Сформульовано господарсько-правову концепцію комбінаційної (компромісної) теорії правосуб’єктності. Аргументовано існування конституційних передумов для забезпечення господарської самостійності державних підприємств, основу яких складає закладений у Конституції України принцип «дозволено все, що не заборонено». Обґрунтовано на основі Конституції пропозицію про сходження від категорії «юридичний інститут» до категорії «правовий інститут», сформульовано поняття господарсько-правового інституту. Удосконалено визначення поняття господарської правосуб’єктності. Дістали подальший розвиток теоретичні розробки щодо структури господарської правосуб’єктності, обґрунтовано співвідношення господарської правосуб’єктності, організаційно-правової форми та правового інституту. Обґрунтовано, що за економіко-правовою сутністю підприємство – первинний господарсько-правовий інститут; цю обставину кваліфіковано як основну складову в обґрунтуванні господарсько-правової самостійності державного підприємства. Аргументовано, що державне підприємство є одночасно і суб’єктом, і об’єктом права в додатковому, ніж це передбачено у чинному законодавстві, контексті. Дістала подальший розвиток теорія оперативного управління, яку запропоновано розвинути до теорії господарювання. Обґрунтовано співвідношення понять підприємства і юридичної особи як суб’єкта права і первинної організаційно-правової форми. Дістала подальший розвиток теорія колективу Венедиктова. Розроблено пропозиції щодо впровадження у законодавство синдикалістської концепції внутрішньої організації державного підприємства і його участі у вертикальних відносинах та законодавчого забезпечення господарської самостійності державних підприємств. | en |
dc.description.abstract | Монография посвящена исследованию проблем хозяйственной правосубъектности государственных предприятий. Выделены этапы исторического развития хозяйственной правосубъектности государственных предприятий. Обоснованно стратегическое значение для решения проблем хозяйственной правосубъектности государственных предприятий органической концепции правопонимания и правового институционализма. Сформулировано хозяйственно-правовую концепцию комбинационной (компромиссной) теории правосубъектности. Аргументировано существование конституционных предпосылок для обеспечения хозяйственной самостоятельности государственных предприятий, в основе которых лежит заложенный в Конституции Украины принцип «разрешено все, что не запрещено». Обосновано на основе Конституции предложение о восхождении от категории «юридический институт» к категории «правовой институт», сформулировано понятие хозяйственно-правового института. Усовершенствовано определение понятия хозяйственной правосубъектности. Получили дальнейшее развитие теоретические разработки структуры хозяйственной правосубъектности, обосновано соотношение хозяйственной правосубъектности, организационно-правовой формы и правового института. Обосновано, что по экономико-правовой сущности предприятие - первичный хозяйственно-правовой институт. Это обстоятельство квалифицировано как основную составляющую в обосновании хозяйственно-правовой самостоятельности государственного предприятия. Аргументировано, что государственное предприятие является одновременно и субъектом, и объектом права в дополнительном, чем это предусмотрено в действующем законодательстве, контексте. Получила подальше развитие теория оперативного управления, которую предложено развить до теории хозяйствования. Обосновано соотношение понятий предприятия и юридического лица как субъекта права и первичной организационно-правовой формы. Получила подальше развитие теория коллектива Венедиктова. Разработаны предложения по внедрению в законодательство синдикалистской концепции внутренней организации государственного предприятия и его участия в вертикальных отношениях и законодательному обеспечению хозяйственной самостоятельности государственных предприятий. | - |
dc.language.iso | other | en |
dc.subject | підприємство | en |
dc.subject | державне підприємство | en |
dc.subject | господарська правосуб’єктність | en |
dc.subject | господарська самостійність | en |
dc.subject | організаційно-правова форма | en |
dc.subject | правовий інститут | en |
dc.subject | юридична особа | en |
dc.subject | правовий інституціоналізм | en |
dc.subject | правовий інституційний підхід | en |
dc.subject | дозволено все, що не заборонено | en |
dc.subject | предприятие | en |
dc.subject | государственное предприятие | en |
dc.subject | хозяйственная правосубъектность | en |
dc.subject | хозяйственная самостоятельность | en |
dc.subject | организационно-правовая форма | en |
dc.subject | правовой институт | en |
dc.subject | юридическое лицо | en |
dc.subject | правовой институционализм | en |
dc.subject | правовой институциональный подход | en |
dc.subject | разрешено все, что не запрещено | en |
dc.subject | enterprise | en |
dc.subject | state-owned enterprise | en |
dc.subject | economic legal personality | en |
dc.subject | economic independence | en |
dc.subject | organizational-legal form | en |
dc.subject | legal institute | en |
dc.subject | legal entity | en |
dc.subject | legal institutionalism | en |
dc.subject | legal institutional approach | en |
dc.subject | everything that is not prohibited is allowed | en |
dc.title | Хозяйственная правосубъектность государственных предприятий: проблемы теории и практики | en |
dc.title.alternative | Господарська правосуб’єктність державних підприємств: проблеми теорії і практики | en |
dc.title.alternative | Economic legal personality of the state-owned enterprises: problems of theory and practice | en |
dc.type | Book | en |
Appears in Collections: | Монографії Інститута управління і права |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Hrudnytska_monogr_2011.pdf | 3.11 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.