Тлумачення в судовій практиці: поняття, особливості, види

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2016. Дисертацію присвячено комплексному вивченню всіх ознак, що притаманні судовому тлумаченню, а також розкриттю його змісту, видів та визначенню його ролі і місця серед інших видів тлумачення. Розглянуто процес тлумачення з точки зору юридичної герменевтики та обґрунтовано можливість її виокремлення як розділу науки про розуміння юридичних текстів. Охарактеризовано правоінтерпретаційну діяльність як самостійний різновид юридичної діяльності. Дано визначення судовому тлумаченню власних рішень і розкрито його основні характерні риси та визначено функції судового тлумачення. Розглянуто особливості тлумачення, що здійснюється Конституційним Судом України, а також визначено основні властивості інтерпретаційних актів. Розкрито особливості тлумачення норм Європейської конвенції з прав людини, що здійснюється Європейським судом з прав людини та способи, які він використовує у процесі такого тлумачення. На підставі проведених наукових пошуків сформульовано пропозиції з удосконалення судової діяльності та судової нормотворчості.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2016. Диссертация посвящена комплексному изучению всех черт, присущих судебному толкованию, а также раскрытию его содержания, видов и определению его роли и места среди других видов толкования. Рассмотрен процесс толкования с точки зрения юридической герменевтики и обоснована возможность ее выделения как раздела науки о понимании юридических текстов. Охарактеризована правоинтерпретационная деятельность как самостоятельная разновидность юридической деятельности. Дано определение судебному толкованию собственных решений и раскрыты его основные характерные черты и определены функции судебного толкования. Изучая вопросы, которые касаются правил (канонов) толкования права, установлено, что они являются стандартизированными правилами поиска смысла правовых норм и юридически значимых ситуаций правового регулирования, сложившихся в виде интерпретационных действий относительно некоторых типизированных жизненных ситуаций. Показано, что характерными чертами судебного толкования есть то, что: 1) это интеллектуально-волевая деятельность, то есть процесс мышления субъекта толкования (сознательного или несознательного), который всегда складывается с двух стадий: уяснения и разъяснения; 2) субъектами такого толкования есть суды, которые входят в судебную систему Украины и Европейский суд по правам человека; 3) для его осуществления необходимо наличие некоторых оснований; 4) ему свойственна процедурность, то есть такой процесс толкования проходит в строго регламентированном законом порядке, а также в соответствии с правилами и требованиями, которые ставятся к официальному виду толкования; 5) результаты такого толкования закреплены в специальной форме, в роли которой выступает мотивирующая часть судебного решения, актов судов апелляционной и кассационной инстанций, постановлений пленумов высших судебных инстанций или Конституционного Суда Украины; 6) в нем содержится судейское усмотрение, которое есть фактором обеспечения урегулирования спорных правоотношений в ситуациях, где принятие справедливого решения не может быть обеспечено только применением нормы закона. Кроме того, рассмотрены особенности толкования, что осуществляется Конституционным Судом Украины, а также определены основные особенности интерпретационных актов. Раскрыты особенности толкования норм Европейской конвенции по правам человека, которое осуществляется Европейским судом по правам человека и способы, которые он использует в процессе такого толкования. На основании проведенных научных поисков сформулированы предложения по совершенствованию судебной деятельности и судебного нормотворчества.